Recenze čtenářů
Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.
Původní název:
Cowboy Presidents: The Frontier Myth and U.S. Politics since 1900
Obsah knihy:
Na to, že je mýtus o hranicích tak pevně zakotven v americké kultuře, je překvapivě pružný. Jak jinak si vysvětlit, že ve dvacátém století na sebe vzal dvě tak odlišné podoby - pokrokovou, na budoucnost zaměřenou politiku prezidenta Rough Ridera Teddyho Roosevelta a konzervativní, staromódní charakter a politiku studené války Ronalda Reagana? Právě tato hádanka je jádrem knihy Kovbojští prezidenti, která zkoumá nasazení a následnou proměnu mýtu o hranicích čtyřmi americkými prezidenty: Theodora Roosevelta, Lyndona B. Johnsona, Ronalda Reagana a George W. Bushe.
Za proměnlivostí tohoto mýtu stojí historik David A. Smith, který nachází významné události v amerických a světových dějinách, jež učinily různé aspekty "starého Západu" relevantnějšími a užitečnějšími pro prosazování radikálně odlišných politických ideologií a programů. A tyto odlišné adaptace hraničářské symboliky změnily hraničářský mýtus. Theodore Roosevelt svým energickým prosazováním aktivistické federální vlády pomohl vytvořit verzi hraničářského mýtu, která by dnes byla považována za liberální. Smith však ukazuje, že řada událostí v období prezidentství Lyndona Johnsona až Jimmyho Cartera - včetně Vietnamu, rasových nepokojů a stagflace - jako by pokrokový hraničářský mýtus zpochybnila.
Smithova analýza ukazuje, že v důsledku těchto krizí se celá struktura a populární reprezentace symbolů a obrazů hranic v americké politice dramaticky posunula zleva doprava a od liberálů ke konzervativcům, což mělo hluboké důsledky pro dějiny amerického myšlení a prezidentské politiky. Dnes populární představa, že "američtí hraničáři" a politici jsou přirozeně republikáni s konzervativními ideály, vychází přímo z Reaganovy éry.
Kniha Kovbojští prezidenti nám poskytuje nový, objasňující pohled na to, jak Američané utvářejí a chápou svou národní identitu a smysl pro cíl; zároveň se zamýšlí nad podstatnou proměnlivostí kvintesenciálního národního mýtu a naznačuje, že další iterace hraničářského mýtu může být na obzoru.
