Kolonialismus a postkoloniální vývoj

Recenze čtenářů

V recenzích na knihu Jamese Mahoneyho „Colonialism and Postcolonial Development“ se objevuje směsice pochval za hloubku analýzy a kritiky týkající se problémů se srozumitelností kvůli problémům s tiskem. Kniha nabízí komplexní zkoumání dopadů různých koloniálních politik na společenský vývoj v Latinské Americe a zároveň poskytuje historický pohled na vývoj těchto systémů.

Kniha je oceňována pro mistrovskou znalost koloniálních dějin, jasné podání argumentů a komplexní přehled různých koloniálních politik. Jako významné přednosti jsou vyzdvihovány Mahoneyho kategorizace koloniálních typů a začlenění různých faktorů do uceleného rámce. Čtenáři oceňují poutavý styl psaní a důkladné poznámky pod čarou a bibliografii.

Někteří recenzenti upozorňovali na závažné tiskové chyby, které způsobily nečitelnost některých částí knihy. Kromě toho byly kritizovány některé argumenty týkající se působení koloniálních mocností a endogenity proměnných, které nebyly dostatečně prozkoumány, což mohlo narušit soudržnost analýzy.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Colonialism and Postcolonial Development

Obsah knihy:

James Mahoney v této srovnávací historické analýze španělské Ameriky nabízí novou teorii kolonialismu a postkoloniálního vývoje.

Kniha zkoumá, proč jsou určité typy společností vystaveny určitým druhům kolonialismu a proč tyto formy kolonialismu vedou ke vzniku zemí s různou úrovní ekonomické prosperity a sociálního blahobytu. Mahoney tvrdí, že rozdíly v rozsahu kolonialismu lze nejlépe vysvětlit potenciálně se vyvíjejícím souladem mezi institucemi kolonizujícího národa a institucemi kolonizované společnosti.

Kromě toho ukazuje, jak instituce vytvořené za kolonialismu přivádějí země na relativní úroveň rozvoje, která se může ukázat jako pozoruhodně trvalá v postkoloniálním období. Tento argument jistě vyvolá diskusi a debatu jak mezi odborníky na španělskou Ameriku, kteří se domnívají, že rozvoj není pevně svázán s koloniální minulostí, tak mezi badateli o kolonialismu, kteří naznačují, že institucionální identita kolonizujícího národa nemá velký význam.