K pochopení Karla Marxe: A Revolutionary Interpretation (Revoluční interpretace)

Recenze čtenářů

Recenze chválí aktualizované vydání vlivného díla Sidneyho Hooka o marxismu a poukazují na jeho pronikavé zpracování Marxova dialektického myšlení a kontextu jeho myšlenek. Doplňující materiály a úvod Hookova syna jsou vyzdvihovány jako cenné pro pochopení Hookova odkazu a politického vývoje. Kritizována je však dlouhá předmluva a nejednotnost designu obálky.

⬤ Pronikavé vysvětlení Marxova myšlení a dialektické metody.
⬤ Cenný doplňkový materiál, který dává Hookův odkaz do souvislostí.
⬤ Kniha slouží jako most mezi Marxovými myšlenkami a současnými čtenáři.
⬤ Historický úvod poskytuje poctivé zhodnocení Hookova přínosu a proměn.

⬤ Dlouhá předmluva Hookova syna může být pro některé čtenáře příliš dlouhá.
⬤ Na obálce je vyobrazen John Dewey, jehož souvislost s obsahem je nejasná, protože jeho jméno se v knize neobjevuje.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Towards theUnderstanding of Karl Marx: A Revolutionary Interpretation

Obsah knihy:

Tato kniha mladého Sidneyho Hooka, vydaná v roce 1933, v době všeobecné nezaměstnanosti a krachů bank, se setkala s velkým ohlasem kritiky a upevnila jeho pověst brilantního vykladače myšlenek. „Revolučním výkladem“ měl Hook doslova na mysli, že hlavním cílem Marxe bylo podnítit revoluční odpor vůči třídní společnosti.

Hook později od revolučních názorů vyjádřených v tomto svazku upustil, ale nikdy neopustil svůj vřelý pozitivní názor na Marxe jako myslitele a bojovníka za svobodu. Nakonec dospěl k závěru, že dějiny 20. století prokázaly, že se on i Marx mýlili, pokud jde o nutnost revolučních prostředků k dosažení společných sociálních cílů.

Ale, jak říká jeho syn Ernest B. Hook v úvodu, toto přiznání omylu „nepovažoval...

za přiznání intelektuální slabosti, ale za přirozený postoj rozumného člověka, když ve světle pozorování a zkušeností dojde k závěru, že se mýlil“. Toto rozšířené vydání zpřístupňuje badatelům vlivné dílo, které dlouho nebylo vydáváno, a poskytuje kritický pohled na intelektuální vývoj jednoho z největších myslitelů 20.

století.