K čemu je dobré umění?

Recenze čtenářů

Kniha pojednává o hodnotě umění a zpochybňuje tradiční názory na jeho účel, přičemž spíše podněcuje k diskusi než poskytuje jednoznačné odpovědi. Kniha se setkala se smíšenými ohlasy, někteří chválí její podnětné myšlenky a poutavý styl, jiní kritizují nedostatek věcných argumentů a snobský tón.

⬤ Podnětná a podnětná; vybízí ke kritickému myšlení o umění.
⬤ Poutavé a originální úvahy o různých formách umění.
⬤ Vyvážený a spravedlivý přístup s pozoruhodnými postřehy.
⬤ Příjemný styl psaní, který je vtipný a čtivý.
⬤ Důležité pro ty, kdo se zabývají uměleckým vzděláváním a správou.

⬤ Neposkytuje jasné odpovědi na důležité otázky.
⬤ Kritizována za cynický tón a vnímání elitářství.
⬤ Použité příklady jsou často považovány za vytržené z kontextu a nepřesvědčivé.
⬤ Někteří čtenáři ji považovali za nudnou a založenou na chybných definicích umění.
⬤ Chybí podstatné argumenty na podporu tvrzení.

(na základě 16 hodnocení čtenářů)

Původní název:

What Good Are the Arts?

Obsah knihy:

Kniha What Good Are the Arts? je označována za "vzrušující a sugestivní" ("Spectator"), "podnětnou a zábavnou" (David Lodge, Sunday Times) a "pronikavou a inspirativní" ("Guardian") a nabízí úchvatně skeptický pohled na podstatu umění. John Carey - jeden z nejuznávanějších britských literárních kritiků - se zde vymaňuje z pověstí o výtvarném umění a vyvrací tvrzení, že umění z nás dělá lepší lidi nebo že soudy o umění jsou něčím víc než osobním názorem.

Carey však důrazně obhajuje hodnotu umění jako činnosti a nadřazenost zejména jednoho umění: literatury. Tvrdí, že literatura je jediné umění schopné uvažovat a jediné umění, které dokáže kritizovat.

Literatura má schopnost inspirovat mysl a srdce k praktickým cílům mnohem lépe než jakékoli dílo konceptuálního umění. Zde je tedy živá a podnětná výzva k debatě o hodnotě umění, provokativní kniha, kterou by si měl přečíst "každý, kdo se vážně zajímá o umění" (Michael Dirda, The Washington Post ).