K čemu je dobré umění?

Recenze čtenářů

Kniha Dr. Johna Careyho přináší provokativní pohled na estetiku a definici umění a argumentuje především ve prospěch literatury jako jediné skutečné formy umění. Ohlasy čtenářů však ukazují na smíšené přijetí, přičemž někteří považují argumenty za přesvědčivé a jiní považují knihu za ztrátu času.

Čtenáře kniha zaujala svým jedinečným pohledem na literaturu jako umění, Careyho kritikou estetických norem a obhajobou literárního kánonu před postmoderní kritikou. Někteří ocenili Careyho pronikavé argumenty o omezeních definování umění a významu literatury pro podporu racionálního myšlení.

Kritici poukazovali na to, že kniha je logicky nekonzistentní a postrádá jasnou definici umění, což vede ke zmatkům. Někteří se domnívali, že se příliš soustředí na literaturu na úkor jiných druhů umění, a měli za to, že kniha nepřináší přesvědčivé nebo ucelené argumenty, a označili ji za ztrátu času.

(na základě 6 hodnocení čtenářů)

Původní název:

What Good Are the Arts?

Obsah knihy:

Kniha What Good Are the Arts? je označována za vzrušující a sugestivní ("Spectator"), podnětnou a zábavnou (David Lodge, Sunday Times), pronikavou a inspirativní ("Guardian") a nabízí úžasně skeptický pohled na podstatu umění. John Carey - jeden z nejuznávanějších britských literárních kritiků - se zde vypořádává s frázemi o výtvarném umění a vyvrací tvrzení, že umění z nás dělá lepší lidi nebo že soudy o umění jsou něčím víc než osobním názorem.

Carey však důrazně obhajuje hodnotu umění jako činnosti a nadřazenost zejména jednoho umění: literatury. Tvrdí, že literatura je jediné umění schopné uvažovat a jediné umění, které dokáže kritizovat.

Literatura má schopnost inspirovat mysl a srdce k praktickým cílům mnohem lépe než jakékoli dílo konceptuálního umění. Zde je tedy živá a podnětná výzva k debatě o hodnotě umění, provokativní kniha, kterou by si měl přečíst každý, kdo se vážně zajímá o umění (Michael Dirda, The Washington Post ).