Je správní právo nezákonné?

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 106 hlasů.

Původní název:

Is Administrative Law Unlawful?

Obsah knihy:

Je správní právo nezákonné? Tato provokativní otázka se stala ještě významnější s rozvojem moderního správního státu. Zatímco federální vláda mohla tradičně omezovat svobodu pouze prostřednictvím zákonů Kongresu a soudů, výkonná moc začala stále více kontrolovat Američany prostřednictvím svých vlastních správních pravidel a rozhodování, což vyvolává znepokojivé otázky o vlivu tohoto druhu státní moci na americkou vládu a společnost.

V knize Is Administrative Law Unlawful? odpovídá Philip Hamburger na tuto otázku kladně a nabízí revizionistický popis správního práva. Místo toho, aby ho považoval za novou pravomoc, kterou si vyžádala moderní společnost, hledá jeho původ ve středověké a raně novověké anglické tradici královské výsady. Poté sleduje odpor vůči správnímu právu od středověku až po současnost. Středověké parlamenty se pravidelně pokoušely omezit korunu na vládnutí prostřednictvím běžného práva, ale nejúčinnější reakcí byl vývoj anglického ústavního práva v sedmnáctém století, který dospěl k závěru, že vláda může vládnout pouze prostřednictvím zemského práva a soudů, nikoli prostřednictvím správních nařízení. Ačkoli americká ústava tento závěr prosazovala ještě důrazněji, správní moc se znovu objevila v éře progresivistů a New Dealu. Od té doby, tvrdí Hamburger, správní právo vrátilo americkou vládu a společnost přesně k takovému druhu konsolidované nebo absolutní moci, kterému měla americká ústava - a ústavy obecně - zabránit.

Srozumitelná a přitom mnohovrstevnatá argumentace, která se opírá o historii, právo a právní myšlení, odhaluje, že správní právo není přirozeným vyústěním současné vlády, ale zhoubným - a hluboce nezákonným - návratem k nebezpečnému předústavnímu absolutismu.