Impérium práva

Recenze čtenářů

Kniha je vysoce ceněna jako významné dílo v oblasti právní filozofie a je oceňována pro svůj krásný text a myšlenkovou hloubku. Je však také popisována jako hutná a náročná, takže k plnému pochopení jejích argumentů je potenciálně zapotřebí průvodce. Někteří recenzenti zaznamenali problémy s doručením.

⬤ Dobře napsaná a pečlivě zpracovaná
⬤ poučná o právu a tvůrčím myšlení
⬤ vysoce hodnocená v oblasti právní filozofie
⬤ rychlé dodání a dobrý stav zaznamenali někteří recenzenti.

⬤ Neuvěřitelně hutná a obtížně čitelná bez doplňujícího vedení
⬤ zaznamenány problémy s doručením, v jednom případě byla kniha pohozena a nalezena na podlaze
⬤ někteří měli pocit, že její význam je ve srovnání s moderní kritickou teorií snížen.

(na základě 8 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Law's Empire

Obsah knihy:

Ronald Dworkin napsal mistrný výklad o tom, jak funguje angloamerický právní systém a na jakých principech je založen, a to s pronikavostí a jasným stylem, jimiž je proslulý.

Kniha Říše práva je plnohodnotnou prezentací jeho teorie práva, která bude studována a diskutována - vědci a teoretiky, právníky a soudci, studenty a politickými aktivisty - po mnoho dalších let. Dworkin začíná otázkou, která je jádrem celého právního systému: jak v obtížných případech soudci rozhodují (a jak by měli rozhodovat) o tom, co je právo? Ukazuje, že soudci musí rozhodovat v obtížných případech spíše interpretací než pouhou aplikací minulých právních rozhodnutí, a vytváří obecnou teorii toho, co je interpretace - v literatuře i v právu - a kdy je jedna interpretace lepší než jiné.

Každý právní výklad odráží základní teorii o obecné povaze práva: Dworkin hodnotí tři takové teorie. Jedna z nich, která byla velmi vlivná, považuje právo určitého společenství pouze za to, co o něm říkají zavedené konvence tohoto společenství. Další, v současnosti módní, předpokládá, že právní praxi je nejlépe chápat jako nástroj společnosti k dosažení jejích cílů.

Dworkin důrazně a přesvědčivě argumentuje proti oběma těmto názorům: trvá na tom, že nejpodstatnějším smyslem práva není ohlašovat konsensus nebo poskytovat účinné prostředky k dosažení společenských cílů, ale odpovídat na požadavek, aby politické společenství jednalo soudržně a zásadově vůči všem svým členům. Ve světle tohoto názoru rozebírá případy v common law, případy vyplývající ze zákonů a velké ústavní případy u Nejvyššího soudu a systematicky ukazuje, že jeho pojetí politické a právní integrity je klíčem k angloamerické právní teorii a praxi.