Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha je popisována jako komplexní dílo, které se pohybuje na pomezí historické kritiky a moderní vojenské teorie, což u čtenářů vyvolává jak chválu, tak i zklamání. Zatímco někteří ji považovali za zásadní čtení pro pochopení nekonvenčního válčení a vojenské strategie, jiní ji kritizovali za eurocentrickou perspektivu a za údajné šíření zkresleného historického vyprávění.
Klady:Poskytuje solidní důkaz konceptu týkajícího se nekonvenčního vedení války a účinně srovnává historické konflikty, jako byly indiánské války, s moderními vojenskými akcemi. Je vnímána jako komplexní a podnětná, zejména pokud jde o zpochybnění mainstreamových vojenských doktrín a kritizovaných narativů.
Zápory:Kritizována za to, že je eurocentrická a propaguje to, co někteří označují za zkreslený pohled na historii, zejména v přístupu k postavám jako Manstein a Halder. Někteří považovali analytický přístup za nedostatečně hluboký v důležitých tématech, což naznačovalo zaujatost a přílišné zjednodušení.
(na základě 3 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Hitler's Ostkrieg and the Indian Wars, Volume 56: Comparing Genocide and Conquest
Obsah knihy:
Když se Adolf Hitler připravoval na vyhlazovací válku na východní frontě, opakovaně hledal paralely mezi nacistickou snahou o získání Lebensraumu neboli životního prostoru ve východní Evropě a expanzí Spojených států na západ pod heslem Manifest Destiny. Národy východní Evropy byly podle něj jeho "rudokožci" a pro svou koloniální fantazii o "německém Východě" si nárokoval historický precedens v podobě vysídlení a vyvraždění původního obyvatelstva Spojených států. Edward B. Westermann zkoumá platnost a hodnotu tohoto tvrzení v knize Hitlerův Ostkrieg a indiánské války.
Kniha využívá empirický přístup, který zdůrazňuje oblasti podobnosti a kontinuity, ale také zkoumá klíčové rozdíly a odlišnosti mezi těmito dvěma národními projekty. Pochod amerického impéria na západ a nacistické dobývání Východu nabízejí jasné paralely, v neposlední řadě i to, že v obou případech se smysl pro národní cíle spojil s rasovými stereotypy, které napomáhaly vylučování, vyvlastňování a zabíjení národů. Westermann hodnotí filozofie Manifest Destiny a Lebensraum, které ospravedlňovaly obě dobývání, národní a správní politiky, které rámovaly zapojení nacistické a americké vlády do těchto snah, vojenské strategie, které podporovaly politické cíle každého národa, a roli masakrů a zvěrstev v obou procesech. Ukazují se důležité rozdíly: cíl vyhlazení versus cíl asimilace a akulturace; plánované vojenské tažení versus zmatená strategie pacifikace a trestání; rozsáhlá zvěrstva jako rutina versus masakr jako výjimka.
Westermannovo hodnocení těchto dvou národních projektů, které je nejlepším dílem srovnávací historie, poskytuje zásadní vhled nejen do jejich rétoriky a proklamací, ale také do uplatňování politiky a ideologie "v praxi". Jeho sofistikované a nuancované odhalení podobností a odlišností mezi těmito dvěma případy bude sloužit jako podklad pro další studium genocidy, stejně jako pro naše chápání nacistického dobývání Východu a amerického dobývání Západu.
