Dialogy o přirozeném náboženství

Recenze čtenářů

Kniha předkládá filozofické argumenty Davida Huma zpochybňující existenci božství formou strukturovaného dialogu. Zatímco mnozí čtenáři ji považují za pronikavé a zásadní filozofické dílo, jiní ji označují za nudnou a těžko uchopitelnou. Je oceňována zejména pro svůj historický význam a Humův literární styl, ačkoli někteří ji kritizují jako příliš složitou a ne zcela přesvědčivou ve svých argumentech proti teismu.

⬤ Komplexní zkoumání náboženské víry a skepticismu.
⬤ Jasný a elegantní styl psaní.
⬤ Významný historický a filozofický význam klasického díla.
⬤ Zabývá se základními otázkami existence a víry ve vyšší moc.
⬤ Formát dialogu posiluje diskusi o filozofických argumentech.
⬤ Oslovuje ty, kteří se zajímají o filozofii a přirozené náboženství.

⬤ Pro některé čtenáře je kniha nudná a je těžké se na ni soustředit.
⬤ Zastaralý styl může být pro moderní čtenáře náročný.
⬤ Kritici tvrdí, že kniha neřeší přesvědčivě otázky, které nastoluje.
⬤ Někteří se domnívají, že Humovy argumenty jsou přeceňované a postrádají hloubku.
⬤ Kniha je považována za přístupnější těm, kteří již mají sklon k filozofickému diskurzu.

(na základě 28 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Dialogues Concerning Natural Religion

Obsah knihy:

V tomto rozšířeném vydání Dialogů o přirozeném náboženství, které obsahuje také knihy O nesmrtelnosti duše, O sebevraždě a zasvěcený úvod Richarda Popkina, byl přidán Humeův brilantní a nezaujatý esej O zázracích.