Co se stalo s uměleckou kritikou?

Recenze čtenářů

Recenze vyzdvihují pronikavé zkoumání umělecké kritiky a jejích výzev, zejména ve vztahu k dějinám umění. Čtenáři ji považují za dobře napsanou, podnětnou a rychle čitelnou. Někteří však kritizují autorův velký důraz na potřebu silných historických znalostí, což může omezovat osobní interpretaci umění.

Dobře napsané, podnětné, pronikavé zkoumání umělecké kritiky za posledních 50 let, stručné, vhodné pro zájemce o současné umění, nastoluje důležité otázky týkající se vztahu umělecké kritiky a dějin umění.

Autorův silný příklon k hlubokým historickým znalostem může odvádět od osobních reakcí na umění, někteří kritici mají pocit, že kniha je poněkud těžkopádná ve svém přístupu.

(na základě 10 hodnocení čtenářů)

Původní název:

What Happened to Art Criticism?

Obsah knihy:

Dříve byla umělecká kritika vášnivá, polemická a odsuzující, nyní se kritici častěji zajímají o dvojznačnost, neutralitu a nuancovaný popis. A přestože je umělecká kritika všudypřítomná v novinách, časopisech a výstavních brožurách, v akademické literatuře prakticky chybí.

Jak je možné, že i když se kritika vzdaluje akademickému prostředí, stává se akademičtější? Jak je možné, že při procházení nesčetného množství pestrobarevných periodik a katalogů se zdá, že se nám kritika ještě více vymyká z rukou? V této brožuře James Elkins zkoumá posledních padesát let umělecké kritiky a navrhuje několik zajímavých vysvětlení těchto překvapivých změn. "V knize Co se stalo s uměleckou kritikou? bije historik umění James Elkins na poplach před nebezpečným stavem tohoto řemesla, které se podle něj "nachází v celosvětové krizi... rozpouští se v pozadí pomíjivé kulturní kritiky", přestože ji dělá stále více lidí.

"Umírá, ale je všude... masově se produkuje a masově se ignoruje.

Ti, kdo věnují pozornost jiným druhům kritiky, mohou rozpoznat problémy, které Elkins popisuje: "Lokální soudy jsou upřednostňovány před širšími a v poslední době se dokonce soudy samotné zdají být nevhodné. Místo nich kritici nabízejí neformální názory nebo přechodné myšlenky a vyhýbají se silným závazkům.

Co by rád viděl více: ambiciózní soudy, reflexi samotných soudů a "kritiku dostatečně důležitou na to, aby se počítala za historii, a naopak". Amen." - Jennifer Howardová, Washington Post Book World.