Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Williama Millera „Anatomie znechucení“ představuje hluboký a mnohostranný průzkum emoce znechucení, v němž se mísí poznatky z různých oblastí včetně literatury, psychologie a sociologie. Čtenáři oceňují jeho kreativní a sofistikované zpracování znechucení, a to i přes některé výtky týkající se jeho hloubky v některých oblastech.
Klady:⬤ Hluboká a poutavá analýza znechucení, která zahrnuje různé vědecké disciplíny.
⬤ Kreativní a originální přístup, který se vyhýbá příliš senzacechtivému zpracování.
⬤ Přístupná a zároveň odborná próza, která má ohlas u širokého publika.
⬤ Nabízí cenné poznatky o lidských emocích a chování a podněcuje čtenáře k zamyšlení nad vlastními postoji.
⬤ Dobře napsaný text, který ukazuje složitost reakce znechucení.
Zápory:⬤ Některé kapitoly jsou považovány za těžkopádné, jiné postrádají hloubku.
⬤ Místy může mít pomalé tempo, zejména v úvodních kapitolách.
⬤ Omezené zapojení do některých zásadních témat, jako je morální filozofie a kultura cti.
⬤ Převážně filosofické než empirické, méně se zaměřuje na současný psychologický výzkum.
(na základě 14 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Anatomy of Disgust
Obsah knihy:
William Miller se vydává na lákavou cestu do světa znechucení a ukazuje, jak vnáší do našich životů řád a smysl, i když nás děsí a znechucuje. Závisí na něm naše pojetí sebe sama, které je úzce závislé na naší reakci na vyměšování a vylučování našeho těla. Kulturní identity se často uchylují k jeho hraničním pravomocem. Láska závisí na jejím překonávání, zatímco potěšení ze sexu pochází do značné míry z dráždivého porušování zákazů nechutnosti. Představte si estetiku bez odporu k nevkusu a vulgaritě.
Představte si morálku bez odporu ke zlu, pokrytectví, hlouposti a krutosti.
Miller podrobně popisuje náš úzkostný vztah k základním životním procesům: jídlu, vylučování, smilnění, rozkladu a umírání. Znechucení však přesahuje rámec těla a oživuje širší společenský řád idiomem, který si přivlastňuje z pohledů, pachů, chutí, pocitů a zvuků tělesné tělesnosti. Miller tvrdí, že znechucení a opovržení hrají klíčovou politickou roli při vytváření a udržování společenské hierarchie. Demokracie závisí méně na úctě k osobám než na rovnoměrném rozdělení pohrdání. Znechucení však signalizuje nebezpečné rozdělení. Přesvědčení vyšších vrstev, že nižší vrstvy ve skutečnosti smrdí nebo jsou zdrojem znečištění, vážně ohrožuje demokracii.
Miller tvrdí, že znechucení je hluboce zakořeněno v naší ambivalenci k životu: trápí nás, že spravedlivé je tak křehké, tak snadno se redukuje na odporné, a že odporné se v určitých úhlech pohledu může zdát více než pomíjivé spravedlivé. Když jsme znechuceni, snažíme se stanovit hranice, udržet chaos na uzdě. Samozřejmě se nám to nedaří. Ale jak Miller zdůrazňuje, naše selhání není důvodem k zoufalství, protože znechucení také pomáhá oživit svět a učinit z něj nebezpečné, magické a vzrušující místo.
