Recenze čtenářů
Shrnutí:Recenze knihy „Tainted Witness“ vyzdvihují její důležitost a význam pro pochopení ženské problematiky, zejména v souvislosti s aktuálními událostmi, jako je slyšení Kavanaugha a hnutí MeToo. Čtenáři oceňují pronikavou analýzu a poutavý styl psaní, ačkoli někteří ji považovali za obtížně srozumitelnou nebo příliš hutnou.
Klady:⬤ Aktuální a pronikavý pohled na ženské otázky
⬤ poutavé a dobře prozkoumané psaní
⬤ poskytuje důležitý kontext pro pochopení současných událostí
⬤ zpochybňuje systémovou misogynii
⬤ podnětné a nezbytné čtení.
Zápory:⬤ Někteří čtenáři považovali psaní za hutné a těžko srozumitelné
⬤ jiní kritizovali autorku za vnímaný extremismus a zaujatost
⬤ existují obavy ohledně důsledků hnutí MeToo a toho, jak je v knize zobrazeno.
(na základě 11 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Tainted Witness: Why We Doubt What Women Say about Their Lives
Obsah knihy:
V roce 1991 se díky svědectví Anity Hillové během senátního slyšení o potvrzení Clarence Thomase dostal problém sexuálního obtěžování na veřejnost. Ačkoli jí ženy široce věřily, Hillová byla konzervativci očerněna a Thomas byl potvrzen do Nejvyššího soudu.
Pošpinění Hillové a její výpovědi je součástí širší společenské historie, v níž se ženy ocitají v zajetí systému, který odmítá věřit tomu, co říkají. Zkušenost Hillové ukazuje, že poskvrněné svědectví není to, kým někdo je, ale to, čím se někdo může stát. Proč jsou ženy tak často považovány za nespolehlivé svědkyně svých vlastních zážitků? Jak jsou ženy diskreditovány u soudů a u veřejného mínění? Proč jsou svědectví žen tak často zapletena do sporů, které jsou živeny historií otroctví a kolonialismu? Jak nové feministické svědkyně vstupují do svědeckých sítí a narušují pochybnosti? Kniha Zneuctěné svědectví zkoumá, jak se gender, rasa a pochybnosti lepí na svědkyně, když jejich svědectví kolují v oběhu a hledají adekvátní svědectví.
Na ženy, které svědčí, dopadá rozsudek nerovnoměrně, jak ukazují známé konflikty o svědeckou autoritu na konci dvacátého a na počátku jednadvacátého století. Svědectví žen ukazují jak symbolickou sílu ženských těl a projevů ve veřejné sféře, tak relativní nedostatek institucionálního zabezpečení a kontroly, na které si mohou činit nárok.
Každý svědecký akt navazuje na dlouhé a zavilé spojování rasy a pohlaví se lhaním, které lze dodnes nalézt v rámci právních soudů a každodenní soudní praxe a které definuje tato místa jako záměrně nevědomá a nepřátelská vůči komplexním výpovědím o újmě. Spojením feministického, literárního a právního rámce Leigh Gilmorová poskytuje provokativní výklad toho, co se děje, když je svědectví žen diskreditováno.
Ukazuje, jak svědectví při hledání spravedlnosti překračují jurisdikce, veřejnost a nejistou hranici mezi pravdou a fikcí.
