Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha přináší důkladné zkoumání násilí páchaného na Afroameričanech v období rekonstrukce, které je podloženo rozsáhlým výzkumem a původními dokumenty. Jedná se o přístupné čtení, které nutí čtenáře zabývat se historickými důkazy a zároveň upozorňuje na krutosti, jimž byli osvobození lidé vystaveni.
Klady:⬤ Dobře prozkoumané, s využitím významných zdrojů, jako jsou Národní archivy.
⬤ Efektivně zaujme jak vědce, tak i běžné čtenáře.
⬤ Nabízí poutavé vyprávění v kombinaci s novými historickými detaily.
⬤ Vyzdvihuje význam Úřadu pro osvobozené při dokumentování rasového násilí.
⬤ Podněcuje k dalšímu výzkumu tématu.
Zápory:⬤ Obsah může být vzhledem k povaze tématu otřesný a emocionálně náročný.
⬤ Někomu může být líčení politického popírání nepříjemné a připomínat současné problémy.
(na základě 3 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Record of Murders and Outrages: Racial Violence and the Fight Over Truth at the Dawn of Reconstruction
Obsah knihy:
Po skončení občanské války se objevily zprávy o násilnostech jižanských bělochů vůči vojákům Unie a černošským mužům, ženám a dětem.
Zatímco někteří lidé ve Washingtonu se snažili rostoucí důkazy o zvěrstvech bagatelizovat, v září 1866 požádal komisař Úřadu pro osvobození O. O.
Howard asistenty komisařů v znovu přijatých státech, aby sestavili zprávy o vraždách a násilnostech, aby mohli katalogizovat rozsah násilí, dokázat, že zprávy o mírumilovném Jihu jsou mylné, a obhájit v Kongresu nutnost válečného stavu. Následoval jeden z nejzajímavějších a nejméně pochopených bojů éry rekonstrukce - politický a analytický boj o informace a jejich platnost, jehož důsledky se týkaly života a smrti. William A.
Blair zde v plné míře přibližuje snahu úřadu zdokumentovat a nasadit tvrdé informace o realitě násilí, kterému byly černošské komunity vystaveny po Emancipaci. Blair využívá svědectví vzdálených agentů Úřadu pro osvobození k tomu, aby si kladl otázky týkající se prvních dnů Rekonstrukce, které překvapivě rezonují se současností: Jak lze dokázat, že se něco stalo, ve vysoce zaujaté atmosféře, kdy je důvěryhodnost informací neustále zpochybňována? A jakou formu by měly mít tyto informace, aby byly považovány za fakta?
