Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha přináší důkladné zkoumání násilí páchaného na osvobozených lidech v období rekonstrukce, které je podloženo rozsáhlým výzkumem různých historických dokumentů a pramenů. William Blair účinně poukazuje na zvěrstva páchaná na Afroameričanech a na společenské odmítání uznat tyto události a propojuje historické otázky se současnými politickými tématy.
Klady:Hloubkový výzkum s využitím primárních pramenů, poutavé vyprávění, přístupné vědcům i laikům, vyzdvihuje význam Freedmen's Bureau, obsahuje cenné historické detaily a svědectví, účinně argumentuje rozsah násilí páchaného na osvobozených lidech, dobře strukturované s výrazným epilogem.
Zápory:Téma je konfrontační a pro některé čtenáře může být obtížné ho zpracovat kvůli jeho znepokojivému obsahu.
(na základě 3 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Record of Murders and Outrages: Racial Violence and the Fight over Truth at the Dawn of Reconstruction
Obsah knihy:
Po skončení občanské války se objevily zprávy o násilnostech jižanských bělochů vůči vojákům Unie a černošským mužům, ženám a dětem.
Zatímco někteří lidé ve Washingtonu se snažili rostoucí důkazy o krutostech bagatelizovat, v září 1866 požádal komisař Úřadu pro osvobození O. O.
Howard asistenty komisařů v přijatých státech, aby sestavili zprávy o "vraždách a pohoršeních", aby mohli katalogizovat rozsah násilí, dokázat, že zprávy o mírumilovném Jihu jsou mylné, a obhájit v Kongresu nutnost válečného stavu. Následoval jeden z nejzajímavějších a nejméně pochopených bojů éry rekonstrukce - politický a analytický boj o informace a jejich platnost, jehož důsledky se týkaly života a smrti. William A.
Blair zde v plné míře přibližuje snahu úřadu zdokumentovat a nasadit tvrdé informace o realitě násilí, kterému byly černošské komunity vystaveny po Emancipaci. Blair využívá svědectví vzdálených agentů Úřadu pro osvobození k tomu, aby si kladl otázky týkající se prvních dnů Rekonstrukce, které překvapivě rezonují se současností: Jak lze dokázat, že se něco stalo, ve vysoce zaujaté atmosféře, kdy je důvěryhodnost informací neustále zpochybňována? A jakou formu by měly mít tyto informace, aby byly považovány za fakta?
