Záhada rozumu

Recenze čtenářů

Kniha zkoumá povahu lidského uvažování optikou evoluční psychologie a předkládá argument, že kognitivní předsudky jsou spíše vlastnostmi než vadami rozumu. Zdůrazňuje sociální a interakční aspekty uvažování, zpochybňuje tradiční názory a předkládá pádné argumenty pro chápání uvažování jako nástroje sociálního přesvědčování. Přestože kniha nabízí pronikavé pohledy a je dobře prozkoumána, někteří čtenáři ji považují za obtížně čitelnou, neuspořádanou a příliš technickou.

Kniha přináší nové a přesvědčivé argumenty o sociální roli argumentace, je dobře prozkoumána na mnoha příkladech a experimentech a zpochybňuje obecně přijímané představy o poznávání. Je považována za významný příspěvek k oborům kognitivní vědy a behaviorální ekonomie, který může změnit základní názory na lidské uvažování.

Čtenáři upozorňují, že kniha může být místy náročná a spletitá, přičemž některé části jsou příliš technické nebo mnohomluvné, čímž se může ztratit zaujetí čtenáře. Organizace obsahu může být matoucí a některé definice mohou způsobit nepochopení. Navíc může zklamat ty, kteří očekávají přímočarou diskusi o logice, protože se zaměřuje spíše na zneužití uvažování ve společenském kontextu.

(na základě 75 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Enigma of Reason

Obsah knihy:

"Skvělé... Včasné a potřebné." -- Financial Times.

"Zvláště aktuální v době, kdy se snažíme pochopit, jak je možné, že jednotlivci a komunity setrvávají v přesvědčeních, která byla důkladně zdiskreditována." -- Financial Times.

--Darren Frey, Science.

Pokud je rozum to, co nás dělá lidmi, proč se chováme tak iracionálně? A pokud je tak užitečný, proč se nevyvinul u jiných živočichů? Tento průkopnický popis evoluce rozumu od dvou renomovaných kognitivních vědců se snaží tuto dvojí záhadu vyřešit. Rozum nám podle nich pomáhá zdůvodňovat naše přesvědčení, přesvědčovat ostatní a hodnotit argumenty. Usnadňuje nám spolupráci, komunikaci a soužití ve skupinách. Provokativní, zábavná a nepopiratelně relevantní kniha Záhada rozumu přiměje mnoho rozumných lidí přehodnotit svá přesvědčení.

"Rozumně se tvářící lidé jsou často naprosto iracionální. Málokdy se tento poznatek zdál být aktuálnější... Přesto zůstává zásadní hádanka: Jak jsme k tomu přišli? .. Kognitivní vědci Hugo Mercier a Dan Sperber (tvrdí, že) rozum se nevyvinul proto, aby nám umožnil řešit abstraktní, logické problémy... (ale) k řešení problémů, které přináší život ve spolupracujících skupinách.".

--Elizabeth Kolbertová, New Yorker.

"Slabé stránky rozumu se mění v jeho silné stránky a tvrdí, že jeho domnělé nedostatky jsou ve skutečnosti konstrukčními prvky, které fungují pozoruhodně dobře."

-- Financial Times.

"To nejlepší, co jsem o lidském uvažování četl. Je mimořádně dobře napsaná, zajímavá a velmi příjemně se čte.".

--Gilbert Harman, Princetonská univerzita.