Za hranice konsekvencionalismu

Recenze čtenářů

Kniha Beyond Consequentialism kriticky zkoumá konsekvencionalismus, zejména s důrazem na rozpor mezi morálními normami a praktickými důvody. Paul Hurley tvrdí, že zatímco tradiční kritika se často zaměřuje na náročnost konsekvencionalismu, hlubším problémem je jeho nedostatečná náročnost, neboť postrádá adekvátní teorii praktického důvodu.

Kniha předkládá pádné argumenty proti konsekvencionalismu, účinně se vypořádává s běžnou kritikou a nabízí nové poznatky. Hurleyho argumentace se vyznačuje silou, zejména v reakci na jiné filosofy. Je cenným zdrojem informací pro kritiky konsekvencionalismu a poskytuje užitečnou munici pro další diskusi.

Hurleyho analýza může být nedostatečná, pokud nedokáže předložit robustní alternativy ke konsekvencionalismu, které, jak sám přiznává, jsou v knize jen slabě nastíněny. Čtenáři tak mohou v knize shledat nedostatek praktických řešení a zpochybnit životaschopnost úplného odmítnutí konsekvencionalistické teorie.

(na základě 1 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Beyond Consequentialism

Obsah knihy:

Konsequencialismus, teorie, podle níž morálka vyžaduje, abychom podporovali nejlepší celkový výsledek, je výchozí alternativou v současné morální filozofii a má velký vliv na veřejné diskuse mimo akademickou filozofii. Paul Hurley tvrdí, že současné diskuse o výzvě konsekvencionalismu mají tendenci přehlížet zásadní výzvu konsekvencionalismu.

Tvrdí, že standardní konsekvencionalistický výklad obsahu morálky nelze sladit s autoritativností morálních norem pro racionální subjekty. Jestliže racionální agenti mají obvykle rozhodující důvody k tomu, aby dělali to, co morálka vyžaduje, pak konsekvencialismus nemůže být správným popisem morálních norem. Hurley na této výzvě staví argument, že konsekvencionalistická argumentace pro zakotvení nestranného hodnocení jednání v nestranném hodnocení výsledků je postavena na souboru jemných a vzájemně se posilujících omylů.

Odhalením těchto omylů a chybných přístupů podkopává konsekvencionalistické argumenty proti alternativním přístupům, které uznávají pojetí nestrannosti vhodné pro hodnocení jednání, jež se liší od nestrannosti vhodné pro hodnocení výsledků. Morální teorie, která uznává zásadní roli takového odlišného pojetí nestrannosti, může vysvětlit racionální autoritu morálních norem, ale činí tak, tvrdí Hurley, tím, že morálku vyvede mimo konsekvencionalismus v jeho standardní i nestandardní podobě.