Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Lee McIntyra „The Scientific Attitude“ (Vědecký přístup) je komplexní studií vědy, která zdůrazňuje důležitost vědeckého přístupu nad rigidními metodologiemi. Kniha se snaží objasnit, co odlišuje vědu od pseudovědy, a nabízí poznatky, které jsou jak filozofické, tak praktické. Navzdory její hodnotě ji někteří čtenáři považují za nudnou nebo příliš zjednodušující, zatímco jiní chválí její podnětný obsah a přístupnost.
Klady:Kniha je oceňována pro svou srozumitelnost, poutavý styl psaní a přístupné pojednání o filozofii vědy, díky čemuž je vhodná jak pro vědce, tak pro laické čtenáře. Účinně se zabývá rozlišením mezi vědou a pseudovědou a zdůrazňuje význam zvídavého vědeckého přístupu. Pro mnohé byla poučná a zásadní v boji proti pseudovědě a pochopení podstaty vědeckého bádání.
Zápory:Někteří čtenáři považovali knihu za opakující se nebo nevýraznou a několik z nich ji považovalo za kazatelskou. Bylo poznamenáno, že kniha se může číst jako základní kurz filozofie a postrádá hloubku v diskusi o nedostatcích vědy. Kritici se domnívali, že by jí mohlo chybět řešení nuancovanějších a kritičtějších diskusí o vědě a pseudovědě.
(na základě 21 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Scientific Attitude: Defending Science from Denial, Fraud, and Pseudoscience
Obsah knihy:
Argument, že věda se vyznačuje důrazem na důkazy a ochotou vědců měnit teorie na základě nových důkazů.
Útoky na vědu se staly běžnou záležitostí. Tvrzení, že změna klimatu není vědecky podložená, že evoluce je „pouze teorie“ a že se vědci spikli, aby veřejnosti zatajili pravdu o vakcínách, jsou základními prvky rétorického repertoáru některých politiků. Obhájci vědy často poukazují na její objevy (relativita penicilinu ), aniž by přesně vysvětlili, proč jsou vědecká tvrzení lepší. Lee McIntyre v této knize tvrdí, že to, co odlišuje vědu od jejích soupeřů, je to, co nazývá „vědeckým přístupem“ - zájem o důkazy a ochota měnit teorie na základě nových důkazů. Dějiny vědy jsou plné teorií, které byly vědecké, ale ukázaly se jako chybné; vědecký přístup nám odhaluje, proč nám i neúspěšná teorie může pomoci pochopit, co je na vědě výjimečného.
McIntyre uvádí příklady, které ilustrují jak vědecký úspěch (snížení dětské horečky v devatenáctém století), tak neúspěch (chybný „objev“ studené fúze ve dvacátém století). Popisuje proměnu medicíny z praxe založené převážně na předtuchách ve vědu založenou na důkazech; zamýšlí se nad vědeckými podvody; zkoumá postoje ideologicky orientovaných popíračů, pseudovědců a „skeptiků“, kteří odmítají vědecké poznatky; a tvrdí, že společenské vědy by si měly osvojit vědecký přístup neméně než vědy přírodní. McIntyre tvrdí, že vědecký postoj - zakotvení vědy v důkazech - představuje jedinečně silný nástroj obrany vědy.
