Válka v Zálivu se nekonala

Recenze čtenářů

Kniha Jeana Baudrillarda „Válka v Perském zálivu se nekonala“ představuje kontroverzní pohled na válku v Perském zálivu a naznačuje, že sloužila spíše jako mediální událost než jako tradiční válka. Zatímco někteří čtenáři oceňují její pronikavou kritiku mediální manipulace a povahy moderní války, jiní kritizují její zmatený styl psaní a vnímaný nedostatek uznání skutečného utrpení způsobeného konfliktem.

Kniha nabízí provokativní a pronikavý pohled na vztah mezi médii a válkou a přináší jedinečnou kritiku, která rezonuje s filozofickými diskusemi. Čtenáři oceňují její myšlenkovou hloubku a někteří považují Baudrillardův přístup za dobře formulovaný a hodný zamyšlení, zdůrazňující způsob, jakým média formují veřejné vnímání války.

Mnozí čtenáři považují styl psaní za příliš složitý a zbytečně rozvláčný, což z knihy činí náročnou četbu pro ty, kdo se s postmoderní filozofií neseznámili. Kritici namítají, že příliš zjednodušuje nebo odmítá skutečné lidské utrpení a důsledky války, což vede k frustraci a hněvu těch, kteří očekávají fundovanější diskusi o událostech.

(na základě 14 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Gulf War Did Not Take Place

Obsah knihy:

Tato kniha, složená ze tří esejů, které Baudrillard napsal v době před, během a po vojenském střetu v Perském zálivu v roce 1992, je pronikavou a provokativní analýzou rozvíjejícího se dramatu s využitím autorových známých pojmů simulace a hyperrealita.

Paul Patton v úvodu, který se zabývá debatou vyvolanou tímto konfliktem, tvrdí, že Baudrillard více než kterýkoli jiný kritik těchto událostí správně rozpoznal politické sázky spojené se zrodem nového světového řádu.