Úvahy o soudnictví

Recenze čtenářů

Soudce Posner ve své knize kritizuje rostoucí složitost soudního systému a zasazuje se o zjednodušení právního uvažování a procesů. Přináší postřehy založené na jeho zkušenostech soudce a nabízí praktické návrhy na zlepšení srozumitelnosti a účinnosti právní komunikace. Přestože kniha předkládá cenné analýzy a úvahy, byla kritizována za styl psaní a používání žargonu.

⬤ Hloubková analýza složitostí v moderním právu
⬤ nabízí praktické návrhy pro soudce a právníky
⬤ informativní a podnětná
⬤ odráží rozsáhlé zkušenosti a poznatky soudce Posnera v soudnictví
⬤ podnětná a nezbytná četba pro právníky.

⬤ Psaní může být hutné a plné žargonu, což činí některým čtenářům, zejména neprávníkům, potíže
⬤ některé kapitoly jsou příliš dlouhé a méně účinné
⬤ kritika soudců může vyznít tvrdě
⬤ nabízí se potřeba lepší redakce.

(na základě 16 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Reflections on Judging

Obsah knihy:

V knize Úvahy o soudnictví Richard Posner shrnuje zkušenosti ze svého jednatřicetiletého působení ve funkci soudce Odvolacího soudu Spojených států amerických pro sedmý obvod. Sleduje, jak se soudnictví změnilo od jeho jmenování v roce 1981, a zabývá se otázkami, které jsou dnes v sázce, a navrhuje, jak by měli právníci argumentovat a soudci rozhodovat, jak lze zlepšit soudní procesy, a co je nejnaléhavější, jak se vyrovnat se závratným tempem technologického pokroku, který činí soudní spory pro soudce a právníky stále náročnějšími.

Podle Posnera představuje právní formalismus jednu z hlavních překážek při řešení těchto problémů. Formalističtí soudci - především soudce Antonin Scalia - zbytečně komplikují právní proces tím, že prosazují kánony konstrukcí (zásady výkladu zákonů a ústavy), které jsou matoucí a samy sobě odporují. Posner místo toho vyzývá k obnovení právního realismu, podle něhož dobrý soudce shromažďuje fakta, pečlivě zvažuje souvislosti a dochází k rozumnému závěru, který nezpůsobuje vedlejší škody v jiných oblastech práva.

Posner se domnívá, že právě takový přístup uplatňovali právníci, které nejvíce obdivuje a které se snaží napodobovat: Oliver Wendell Holmes, Louis Brandeis, Benjamin Cardozo, Learned Hand, Robert Jackson a Henry Friendly, a je to přístup, který může nejlépe vyřešit naše právní spory v 21. století.