Účelový výklad v právu

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.

Původní název:

Purposive Interpretation in Law

Obsah knihy:

Tato kniha představuje ucelenou teorii právního výkladu od předního soudce a právního teoretika. V současné době právní filozofové a právníci uplatňují různé teorie výkladu ústav, zákonů, pravidel, závětí a smluv. Aharon Barak tvrdí, že alternativní přístup - purposivní výklad - umožňuje právníkům a vědcům přistupovat ke všem právním textům podobným způsobem a zároveň zůstat citlivý k důležitým rozdílům. Navíc bez ohledu na to, zda se účelový výklad rovná sjednocující teorii, by byl stále lepší než ostatní metody výkladu při řešení každého druhu textu zvlášť.

Barak vysvětluje účelový výklad následovně: Každý právní výklad musí začít stanovením škály sémantických významů daného textu, z nichž se pak vyvodí právní význam. Při účelovém výkladu je účel textu kritériem pro určení, který ze sémantických významů vede k právnímu významu. Stanovení konečného účelu - a tedy právního významu - závisí na vztahu mezi subjektivním a objektivním účelem.

Tedy mezi původním záměrem autora textu a záměrem rozumného autora a právního systému v době výkladu. To lze snadno zjistit, pokud se subjektivní a objektivní účel shodují. Když se však neshodují, závisí relativní váha přisuzovaná jednotlivým účelům na povaze textu. Například subjektivnímu účelu se při výkladu závěti přikládá podstatná váha.

Objektivní účel při výkladu ústavy.

Barak tuto teorii rozvíjí s mistrovskou erudicí a pozorností věnovanou jejímu praktickému uplatnění. V celém textu staví svůj přístup do kontrastu s přístupem textualistů a neotextualistů, jako je Antonin Scalia, pragmatiků, jako je Richard Posner, a právních filozofů, jako je Ronald Dworkin. Tato kniha představuje nesmírně důležitý příspěvek k právní vědě a významnou alternativu k interpretačním přístupům, které prosazují další přední osobnosti soudního světa.