Tři soupeřící verze morálního zkoumání

Recenze čtenářů

Recenze podrobně popisují knihu Alasdaira MacIntyra jako významné filozofické dílo, které zkoumá morální zkoumání z pohledu encyklopedie, genealogie a tradice. Zatímco někteří čtenáři chválí hloubku analýzy a bohatý historický kontext, jiní kritizují styl psaní pro jeho zmatenost a nedostatek soudržnosti.

⬤ Poskytuje hlubokou a inteligentní analýzu filozofických základů morálky.
⬤ Úspěšně sleduje vývoj morálního zkoumání z různých perspektiv.
⬤ Nabízí kritiku moderních směrů ve filozofii, zejména na pozadí tomistického myšlení.
⬤ Vysoce doporučovaná důvěryhodnými zdroji a přináší pronikavé historické souvislosti.

⬤ Psaní může být příliš komplikované a hutné, což znesnadňuje čtenářům bez silného filosofického vzdělání se do knihy začíst.
⬤ Někteří čtenáři považovali uspořádání argumentů za nedostatečné nebo nesouvislé.
⬤ Někoho může odradit vnímaná snaha vyzdvihnout římský katolicismus.
⬤ Kritika dlouhých a spletitých vět, které brání přehlednosti.

(na základě 10 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Three Rival Versions of Moral Enquiry

Obsah knihy:

MacIntyrův projekt zde stejně jako jinde spočívá v boji proti filozofickému relativismu..... Současnou podobou je „nesouměřitelnost“, tzv.

inkomenzurabilita, odlišných stanovisek či pojmových schémat. Pan MacIntyre tvrdí, že různé filosofické školy se musí zásadně lišit v tom, co se považuje za racionální způsob řešení intelektuálních rozdílů. Čteme-li mezi řádky, vidíme, že má na mysli národnosti stejně jako myslitele a literární kritiku stejně jako akademickou filozofii.

Explicitněji označuje a diskutuje tři výrazně odlišná stanoviska: encyklopedické, genealogické a tradiční..... (T)o jsou skutečně velmi zajímavé kapitoly o vývoji křesťanské filosofie mezi Augustinem a Dunsem Scotem.....

(MacIntyre) musí být historikem filosofie minulosti, přítomnosti, budoucnosti a historikem filosofie všech dob. -The New York Times Book Revie.