The Walter Lippmann Reader: Předmluva k politice, svobodě a zpravodajství, veřejnému mínění, přízračné veřejnosti.

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 6 hlasů.

Původní název:

The Walter Lippmann Reader: A Preface to Politics, Liberty and the News, Public Opinion, The Phantom Public

Obsah knihy:

V tomto rozsáhlém více než 500stránkovém souborném vydání jsou shromážděny čtyři nejdůležitější knihy Waltera Lippmana. Tyto čtyři knihy jsou zásadními texty v oblasti mediálních studií, politologie a sociální psychologie.

Walter Lippmann, otec moderní žurnalistiky, byl dvojnásobným držitelem Pulitzerovy ceny a vizionářem. Předmluva k politice je nejpronikavějším komentářem k dnešní politice je lhostejnost. Když muži a ženy začnou mít pocit, že na volbách a zákonodárných sborech příliš nezáleží, že politika je spíše vzdáleným a nedůležitým cvičením, mohl by si reformátor rovnou položit několik pátravých pochybností.

Lhostejnost je kritika, která se zařezává pod opozici a spory tím, že zpochybňuje samotnou politickou metodu. V knize Svoboda a zprávy nám Walter Lippmann nabízí přísné varování před významem spolehlivých zpráv pro přežití zdravé demokracie.

Brojil proti špatné žurnalistice a zdůrazňoval, že veřejnost musí mít možnost zjistit pravdu, jinak je demokracie odsouzena k zániku. Veřejné mínění odhaluje, jak média mohou formovat veřejné mínění a jak toto mínění mění společnost. Kriticky hodnotí funkční demokratickou vládu, zejména iracionální a často sobecké společenské vnímání, které ovlivňuje chování jednotlivců a brání optimální soudržnosti společnosti.

Podrobné popisy kognitivních omezení, kterým lidé čelí při chápání svého sociopolitického a kulturního prostředí, což je vede k tomu, že na složitou realitu aplikují vyvíjející se katalog obecných stereotypů, učinily z Veřejného mínění Přízračnou veřejnost Lippmanovým nejvýznamnějším počinem, který ovlivnil politické myšlení na celá další desetiletí. Lippman v něm tvrdí, že veřejnost existuje pouze jako iluze, mýtus a nevyhnutelně i přízrak; že od obyčejného člověka nelze očekávat, že bude vědět dost o událostech, které jsou zcela mimo jeho kontrolu, aby mohl informovaně a smysluplně hlasovat.