Svobodná vůle

Recenze čtenářů

V recenzích na tuto knihu se objevují různé názory na to, jak se v ní zachází s pojmem svobodné vůle. Mnozí oceňují její přístupný a poutavý styl psaní, vyzdvihují srozumitelnost a humor, které usnadňují pochopení složitých filozofických myšlenek. Několik kritiků však tvrdí, že kniha je neúplná, příliš zjednodušená nebo postrádá hloubku, zejména v definicích a diskusích o svobodné vůli versus determinismu. Zatímco někteří čtenáři tvrdí, že předkládá vyvážený pohled a podporuje kritické myšlení, jiní se domnívají, že dostatečně nezkoumá protichůdné argumenty a může být zavádějící.

⬤ Jasná a přístupná próza, která zjednodušuje složité myšlenky.
⬤ Poutavý styl psaní s humorem a příklady ze života.
⬤ Respektuje více názorů na dané téma.
⬤ Dobrý úvod do tématu pro nováčky.
⬤ Zpochybňuje interpretaci vědeckých studií týkajících se lidské volby.

⬤ Příliš zjednodušuje problematiku a postrádá hloubku argumentace.
⬤ Některé definice svobodné vůle se jeví jako úzké nebo zastaralé.
⬤ Kritici tvrdí, že se dostatečně nezabývá konkurenčními filozofickými názory.
⬤ Neformální styl psaní může snižovat vědeckou přísnost.
⬤ Opakování pojmů může působit zbytečně a mohlo být stručnější.

(na základě 34 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Free Will

Obsah knihy:

Filozof se zamýšlí nad tím, zda jsou vědecké a filozofické argumenty proti svobodné vůli dostatečným důvodem k tomu, abychom se vzdali víry v ni.

V našem každodenním životě se skutečně zdá, že máme svobodnou vůli, že to, co děláme od okamžiku k okamžiku, je určeno vědomými rozhodnutími, která svobodně činíme. Vstanete z gauče, jdete se projít, sníte čokoládovou zmrzlinu. Zdá se, že takové činy máme pod kontrolou.

Pokud ano, pak máme svobodnou vůli. V posledních letech však někteří tvrdí, že svobodná vůle je iluze. Například neurovědec (a autor bestsellerů) Sam Harris a zesnulý harvardský psycholog Daniel Wegner tvrdí, že některé vědecké poznatky svobodnou vůli vyvracejí. V tomto poutavém a přístupném svazku z řady Essential Knowledge se filozof Mark Balaguer zabývá různými argumenty a experimenty, které byly uváděny na podporu tvrzení, že lidé nemají svobodnou vůli. Zjišťuje, že jsou přehnané a zavádějící.

Balaguer se zabývá determinismem, tedy názorem, že každá fyzikální událost je předem určena nebo zcela způsobena předchozími událostmi. Popisuje několik filozofických a vědeckých argumentů proti svobodné vůli, včetně jednoho založeného na slavných neurovědeckých experimentech Benjamina Libeta, které údajně ukazují, že naše vědomá rozhodnutí jsou způsobena nervovými událostmi, které se odehrají předtím, než se rozhodneme. Zvažuje různé náboženské a filozofické názory, včetně filozofického názoru podporujícího svobodnou vůli, známého jako kompatibilismus. Balaguer dochází k závěru, že argumenty proti svobodné vůli, které předkládají filozofové, psychologové a neurovědci, prostě nefungují. Neposkytují žádný pádný důvod, proč pochybovat o existenci svobodné vůle. Upozorňuje však, že to nutně neznamená, že svobodnou vůli máme. Otázka, zda máme svobodnou vůli, zůstává otevřená.

O mozku prostě nevíme dost, abychom na ni mohli definitivně odpovědět.