Recenze čtenářů
Shrnutí:Ilja Somin ve své knize „Free to Move“ předkládá přesvědčivé argumenty o výhodách pěšího hlasování, zejména pokud jde o imigraci a politickou svobodu. Zdůrazňuje, že možnost volby místa bydliště a práce posiluje svobodu jednotlivce a přispívá k prosperitě společnosti. Ačkoli je kniha vysoce oceňována pro své postřehy a odbornost, někteří recenzenti poznamenali, že hutný text a nedostatek vizuálních pomůcek mohou potenciální čtenáře odradit.
Klady:⬤ Poutavé a přesvědčivé argumenty o pěším hlasování a jeho důsledcích pro svobodu jednotlivce a politickou svobodu.
⬤ Interdisciplinární přístup, který oslovuje široké akademické publikum.
⬤ Důkladné zpracování důležitého tématu, které nabízí originální příspěvek k odborné literatuře.
⬤ Silný výzkum a výstižné psaní, díky nimž je kniha poutavým čtením pro ty, kdo se zajímají o imigraci a vládnutí.
Zápory:⬤ Hutná prezentace textu může působit rušivě a volá po lepším formátování a vizualizaci.
⬤ Někteří vnímají názory knihy jako socialistické nebo příliš ideologické, což naznačuje nedostatek neutrality.
⬤ Ne všichni čtenáři mohou považovat Sominovy argumenty za přesvědčivé, zejména pokud jde o imigraci.
(na základě 7 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Free to Move: Foot Voting, Migration, and Political Freedom
Obsah knihy:
Hlasování do volebních uren je často považováno za podstatu politické svobody. Má však dva zásadní nedostatky: jednotliví voliči mají jen malou šanci něco změnit a navíc jsou silně motivováni k tomu, aby o daných otázkách nevěděli. "Hlasování nohama" se však oběma těmto úskalím vyhýbá a nabízí širší možnosti volby. V knize Free to Move Ilya Somin vysvětluje, jak může rozšíření možností hlasování nohama výrazně posílit politickou svobodu milionů lidí na celém světě.
Lidé mohou hlasovat nohama tím, že se rozhodnou, zda se přistěhují, kde budou žít v rámci federálního systému a co budou kupovat nebo podporovat v soukromém sektoru. O těchto třech oblastech se zřídkakdy uvažuje společně, ale Somin vysvětluje, jak mají hlavní společné přednosti a mohou se vzájemně posilovat. Tvrdí, že by se měly rozšířit všechny formy pěšího hlasování, a ukazuje, jak lze vnitrostátní ústavy i mezinárodní právo strukturovat tak, aby se zvýšily možnosti pěšího hlasování a zároveň zmírnily možné nevýhody.
Somin se zabývá řadou běžných námitek proti rozšíření migračních práv, včetně tvrzení, že "sebeurčení" původních obyvatel vyžaduje, aby jim byla dána pravomoc vyloučit migranty, a argumentů, že migrace může mít škodlivé vedlejší účinky, jako je podkopávání politických institucí, přetěžování sociálního státu, zvyšování kriminality a terorismu a šíření nežádoucích kulturních hodnot. Ačkoli tyto námitky obvykle směřují proti mezinárodní migraci, Somin ukazuje, jak by důsledné zastávání těchto teorií ospravedlnilo i přísná omezení domácí svobody pohybu. Tato implikace je dalším důvodem, proč být k těmto důvodům pro vyloučení skeptický. Systematickým zdůvodňováním otevřenějšího světa zpochybňuje Free to Move konvenční moudrost jak na levici, tak na pravici.
