Spravedlnost jako spravedlnost: A Restatement

Recenze čtenářů

Recenze vyzdvihují knihu Johna Rawlse „Spravedlnost jako férovost“ jako významné, ale náročné dílo politické filozofie. Mnozí čtenáři chválí jeho hluboké myšlenky o spravedlnosti a demokracii, ale zároveň upozorňují na jeho hutný a často mnohomluvný styl psaní, který znesnadňuje čtení příležitostným čtenářům nebo těm, kteří nejsou obeznámeni s tématem. Kniha je považována za zásadní pro pochopení moderního demokratického myšlení, avšak vyžaduje značné úsilí k jejímu strávení.

⬤ Hluboký vhled do spravedlnosti a demokracie.
⬤ Systematické a logické argumenty.
⬤ Cenné pro studenty a vědce zabývající se politickou filozofií a etikou.
⬤ Některým čtenářům vrátí víru v liberální demokracii.
⬤ Poskytuje rámec pro pochopení spravedlnosti v pluralitní společnosti.

⬤ Hutný a abstraktní styl psaní, který může být obtížně srozumitelný.
⬤ V Rawlsově psaní je patrná mnohomluvnost a nadbytečnost.
⬤ Může vyžadovat vícenásobné přečtení k pochopení pojmů.
⬤ Primárním čtenářem je akademická obec, takže kniha je méně přístupná běžným čtenářům.
⬤ Některé kritiky se týkají nedostatečné rovnosti pohlaví v jeho myšlenkách.

(na základě 23 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Justice as Fairness: A Restatement

Obsah knihy:

Tato kniha vznikla jako přednášky pro kurz politické filozofie, který Rawls pravidelně vedl na Harvardu v 80.

letech. Časem se z přednášek stalo převyprávění jeho teorie spravedlnosti jako férovosti, revidované ve světle jeho novějších článků a pojednání Politický liberalismus (1993).

Jak Rawls píše v předmluvě, toto převyprávění na jednom místě představuje popis spravedlnosti jako férovosti, jak ji nyní vidím já, přičemž vychází ze všech (mých předchozích) prací. Nabízí široký přehled jeho hlavních myšlenkových směrů a zabývá se také specifickými otázkami, kterými se dosud v žádném ze svých spisů nezabýval. Rawls si je dobře vědom toho, že od vydání Teorie spravedlnosti v roce 1971 se americká společnost myšlence spravedlnosti jako férovosti vzdálila.

Přesto si jeho myšlenky zachovávají svou sílu a význam pro debaty v pluralitní společnosti o smyslu a teoretické životaschopnosti liberalismu. Tato kniha ukazuje, že morální jasnosti lze dosáhnout i tehdy, když je kolektivní závazek ke spravedlnosti nejistý.