Recenze čtenářů
Shrnutí:Recenze na knihu Michaela Rectenwalda „Google Archipelago“ jsou smíšené a vyzdvihují zkoumání nebezpečí, která představují velké technologie, a jejich propojení s autoritářskou politikou. Mnozí čtenáři oceňují autorovy jedinečné postřehy a srozumitelnost, s jakou sděluje složité myšlenky týkající se digitální cenzury a kontroly. Kniha je však také kritizována za to, že je příliš akademická, místy zmatená a občas postrádá širší přitažlivost kvůli svému ideologickému zaměření.
Klady:Kniha je chválena za dobře propracovaný obsah, jedinečný pohled na prolínání velkých technologií a státní kontroly a podnětnou analýzu současné cenzury a autoritářství. Pro čtenáře je cenný její kreativní styl vyprávění, včetně fiktivních prvků, které obohacují diskusi. Argumenty rezonují s těmi, kteří se obávají nadměrných zásahů korporací a vlády, což z knihy činí atraktivní čtení pro cílové publikum.
Zápory:Kritici namítají, že kniha obsahuje zmatené psaní a příliš akademický jazyk, který může některé čtenáře odradit. Objevují se stížnosti na autorův tón, vnímaný egoismus a nedořešené nitky vyprávění. Silné zaměření na ideologickou kritiku navíc omezuje její širší přitažlivost, protože někteří čtenáři měli pocit, že se opakuje nebo je příliš subjektivní. Byly také zaznamenány problémy týkající se fyzického stavu některých výtisků.
(na základě 39 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom
Obsah knihy:
Souostroví Google: Digitální gulag a simulace svobody začíná známou kulturní politikou jako vstupním bodem k tématu knihy týkajícímu se dosahu, pronikání a brzy i všudypřítomnosti digitálního světa. V knize o obrovských námořních změnách způsobených digitálními technologiemi Souostroví Google začíná a končí politickými tématy, zejména cíli velkých digitálních konglomerátů jako globálních korporátních monopolních kapitalistů nebo rádoby monopolů.
Souostroví Google tvrdí, že velké digitální technologie a jejich zadavatelé nepředstavují pouze ekonomickou moc, ale také nové formy vládní moci. Technologie Big Digital nejenže zesilují, rozšiřují a zpřesňují státní moc, ale mohou představovat prvky nové korporátní státní moci.
Na rozdíl od akademiků, kteří studují digitální média a bědují nad údajnými hrůzami, jako je digitální vykořisťování, Michael Rectenwald v knize Google Archipelago tvrdí, že skutečným nebezpečím, které představuje Big Digital, není digitální kapitalismus jako takový, ale levicové autoritářství, což je politický pohled sdílený akademickými levičáky, kteří jej proto nemohou rozpoznat v předmětu svého studia. Akademičtí badatelé v oblasti digitálních médií (které Rectenwald označuje jako digitalisty) tak sice představují radikální kritiky Big Digital, ve skutečnosti však slouží jako ideologická kouřová clona, která zastírá jeho skutečný charakter.
Dvě kapitoly přerušují žánr knihy jako prózy faktu. Tyto kapitoly, zčásti historická science fiction a zčásti memoáry, vykreslují příběh člověka, který přežil sovětský gulag a přeběhl z něj, a autorova dřívějšího digitálního já. Souostroví Google záměrně stírá hranice mezi argumentem a příběhem, faktem a artefaktem, skutečným a imaginárním. Je to nutné, tvrdí Rectenwald, protože nelze předstírat, že popisujeme Souostroví Google jakoby zvenčí, jako něco mimo zkušenost. V každém případě se na internet brzy přestane chodit. Internet a kyberprostor budou všude, zatímco lidé a další činitelé budou digitálními artefakty v něm.
Souostroví Google představuje koextenzi digitalizace a fyzického sociálního prostoru, přeměnu sociálního prostoru a jeho obyvatel na digitální artefakty a potenciál ovládat obyvatelstvo v míře, jakou si nedokázali představit Stalin, Hitler nebo Mao.
