Recenze čtenářů
Shrnutí:V recenzích se zdůrazňuje, že kniha přináší zajímavé a poučné argumenty týkající se zdravotní péče a libertariánské filozofie, ačkoli může být náročná na pochopení kvůli suchému stylu psaní a složitým pojmům. Zatímco někteří čtenáři oceňují její postřehy, jiní ji kritizují za to, že přehlíží zásadní sociální záchranné sítě a že je ve svých postojích příliš radikální.
Klady:⬤ Zajímavá a poučná
⬤ poskytuje dobrý základ pro obecné právo a libertariánské myšlení
⬤ účinně kritizuje vládní politiku
⬤ jasný styl psaní a vyhýbá se intelektuální samolibosti
⬤ inspiruje k souhlasu i argumentaci.
Zápory:⬤ Psaní může být suché a složité
⬤ někteří čtenáři považují autorovy argumenty za radikální a občas nepřesvědčivé
⬤ přehlíží význam sociálních systémů, jako je veřejné zdravotnictví
⬤ může odrazovat od představy účinné charity.
(na základě 3 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Mortal Peril
Obsah knihy:
V tomto zásadním díle vynikající právník Richard Epstein odvážně vyvrací předpoklad, že zdravotní péče je "právo", které by mělo být dostupné všem Američanům. Tvrdí, že takové myšlení zásadně narušilo naši národní debatu o zdravotní péči tím, že se spor soustředil na nerealistický cíl univerzální dostupnosti poskytované vládou, namísto toho, co lze s ohledem na omezené národní zdroje rozumně poskytnout co největšímu počtu lidí.
Epstein s bravurní jasností zkoumá celou škálu otázek zdravotní péče, od eutanazie a dárcovství orgánů až po sporné otázky týkající se dostupnosti. Svou argumentaci opírá o tradice našeho zvykového práva, které omezují kolektivní odpovědnost za blaho jednotlivce, a předkládá politicko-ekonomickou analýzu, z níž vyplývá, že neregulované poskytování zdravotní péče v dlouhodobém horizontu zaručí větší dostupnost kvalitní lékařské péče pro více lidí. Jakýkoli systém musí být také zvažován na základě zásad efektivity trhu.
Taková analýza však podle něj musí brát v úvahu jak celospolečenské, tak individuální hledisko. Na tomto základě například dochází k závěru, že starší občané v současnosti dostávají příliš mnoho péče na úkor mladších Američanů.
Autorův autoritativní rozbor vede k přesvědčivým závěrům. HMO a řízená péče jsou podle něj nejlepším známým způsobem distribuce zdravotní péče, a to i přes určité poškození kvality vztahu mezi lékařem a pacientem a riziko nedostatečné péče. Podobně tvrdí, že dobrovolný soukromý trh s lidskými orgány by byl mnohem účinnější při poskytování orgánů pro transplantace než současný systém státní kontroly.
Při zkoumání těchto složitých otázek se Epstein znovu a znovu vrací k jednomu jednoduchému tématu: jakým právem stát brání jednotlivcům, aby si se svým tělem, svým životem a svým majetkem dělali, co chtějí? Stejně jako všechna díla Richarda Epsteina i Smrtelné nebezpečí jistě vyvolá kontroverzi. V době, kdy se reforma zdravotnictví opět dostává do centra americké politické debaty, bude nezbytnou četbou.
