Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha získala převážně negativní ohlasy od jednoho recenzenta, který poukazoval na špatný způsob psaní, nedostatek faktických informací a povrchní pokrytí témat. Opačná recenze označila knihu za „velmi dobrou“, ale neuvedla žádné podrobnosti, které by tento názor podpořily.
Klady:Jeden recenzent shledal knihu jako „velmi dobrou“, což naznačuje určitou míru spokojenosti, ačkoli konkrétní údaje neuvedl.
Zápory:Kniha je kritizována za to, že je špatně napsaná, chybí v ní citace a odkazy, prezentuje povrchní názory bez dostatečných odborných znalostí a neposkytuje faktické informace ani poznatky o výzkumu stárnutí. Názory autora jsou označovány za neinformované a obsah je přirovnáván spíše k nezávazné konverzaci než k serióznímu zkoumání témat.
(na základě 2 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Truly Human Enhancement: A Philosophical Defense of Limits
Obsah knihy:
Vyvážená diskuse o vylepšování člověka, která se vyslovuje pro vylepšování, které výrazně nepřekračuje možnosti, jež jsou v současnosti pro člověka možné.
Transformační potenciál genetických a kybernetických technologií k posílení lidských schopností je nejčastěji buď odmítán z morálních a obezřetnostních důvodů, nebo je oslavován jako budoucí spása lidstva. Nicholas Agar v této knize nabízí diferencovanější pohled a předkládá argumenty pro umírněné vylepšování člověka - vylepšování vlastností a schopností, které výrazně nepřekračuje to, co je pro člověka v současnosti možné. Argumentuje proti radikálnímu vylepšování člověka, tedy vylepšování, které výrazně překračuje současné lidské schopnosti.
Agar zkoumá pojmy transformační změny a motivy pro vylepšování člověka.
Rozlišuje mezi instrumentální a vnitřní hodnotou vylepšení.
Tvrdí, že příliš mnoho vylepšení podkopává lidskou identitu.
Uvažuje o možnosti kognitivně vylepšených vědců.
A argumentuje proti radikálnímu prodloužení života. Agar se vyslovuje pro umírněné prodlužování a tvrdí, že mnohé námitky proti prodlužování je lépe chápat jako námitky proti stupni prodlužování než proti prodlužování samotnému. Mírné vylepšení člověka splňuje požadavek skutečně lidského vylepšení. Naproti tomu radikálním posílením lidských kognitivních schopností můžeme neúmyslně vytvořit bytosti ("post-osoby") s morálním statusem vyšším, než je status osob. Pokud vytvoříme bytosti, které mají větší nárok na výhody a ochranu před škodami než osoby, píše Agar, bude to pro nevylepšené osoby špatná zpráva. Umírněné vylepšování lidí nabízí lákavější vizi budoucnosti a našeho vztahu k technologiím.
