Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Nicholase Agara přináší kritický pohled na koncept radikálního vylepšení a singularity a polemizuje s příliš optimistickými prognózami ohledně budoucnosti lidských schopností a možných dystopických důsledků takových vylepšení. Předkládá dobře podložené argumenty, které zpochybňují žádoucnost radikálního vylepšení.
Klady:Kniha je důkladně vyargumentovaná a představuje promyšlenou kritiku radikálního vylepšování a jeho důsledků. Vybízí čtenáře ke kritickému zhodnocení hlavních předpokladů a k zamyšlení nad společenskými a individuálními důsledky technologického pokroku. Konverzační styl zpřístupňuje složitá témata a téma je považováno za vysoce relevantní.
Zápory:Někteří čtenáři považují některé části knihy za nudné a hloubka analýzy může zahltit ty, kteří nechtějí sledovat zastřešující argumenty. K plnému pochopení Agarových bodů je třeba pečlivého čtení, neboť jeho styl může některé vést k tomu, že jeho argumenty přijmou bez dostatečného zkoumání.
(na základě 4 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Humanity's End: Why We Should Reject Radical Enhancement
Obsah knihy:
Argument, že dosažení tisícileté délky života nebo monumentálního intelektu zničí hodnoty, které dávají lidskému životu smysl.
Návrhy na to, abychom byli chytřejší než největší géniové nebo abychom si prodloužili délku života o tisíce let, se zdají být vhodné pouze do složky spamu nebo do koše. A přesto právě toto současní zastánci radikálního vylepšování se vší vážností nabízejí. Představují různé technologie a terapie, které rozšíří naše schopnosti daleko za hranice současných lidských možností. Nicholas Agar v knize Konec lidstva argumentuje proti radikálnímu vylepšování a popisuje jeho destruktivní důsledky.
Agar zkoumá návrhy čtyř významných radikálních vylepšovatelů: Ray Kurzweil, který tvrdí, že technologie umožní náš únik z lidské biologie.
Aubrey de Grey, který vyzývá k terapiím proti stárnutí, které dosáhnou "únikové rychlosti dlouhověkosti".
Nick Bostrom, který obhajuje morálnost a racionalitu vylepšování.
A James Hughes, který si představuje harmonickou demokracii vylepšených a nevylepšených. Agar tvrdí, že výsledky radikálního vylepšování by mohly být temnější než růžová budoucnost popsaná těmito mysliteli. Nejdramatičtější způsoby posílení našich kognitivních schopností by nás mohly ve skutečnosti zabít.
Radikální prodloužení délky života by mohlo z našeho života vyřadit cenné zážitky.
A situace, kdy jsou někteří lidé radikálně vylepšeni a jiní ne, by mohla vést k tyranii postlidí nad lidmi.
