Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha „Shromáždění“ od Hardta a Negriho představuje sebevědomou a odvážnou vizi budoucnosti založené na radikálních demokratických principech. Obhajuje nekapitalistickou společnost řízenou konceptem „množství“. Přestože autoři předkládají komplexní politické teorie přístupným způsobem, někteří čtenáři považují některé aspekty argumentace za nejednoznačné, zejména pokud jde o implementaci a problémy vedení a byrokracie.
Klady:⬤ Nabízí sebevědomé a přehledné zkoumání současné politické filozofie.
⬤ Zpřístupňuje složité myšlenky a konkretizuje je, čímž překračuje rámec abstraktní teorie.
⬤ Předkládá odvážnou vizi nové společnosti zaměřené na mnohost a společné vlastnictví.
⬤ Smysluplně se zabývá marxistickými koncepcemi.
Zápory:⬤ Obhajoba radikální transformace v knize postrádá jasnost ohledně praktické realizace.
⬤ Význam pojmů jako „vláda davu“ je nejednoznačný.
⬤ Není dostatečně prozkoumáno, jak by mohla fungovat vláda bez byrokracie.
⬤ Někteří čtenáři mohou potřebovat slovníček, aby plně porozuměli některým teoretickým pojmům.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Assembly
Obsah knihy:
V posledních letech se po celém světě rozšířila sociální hnutí "bez vůdců", od severní Afriky a Blízkého východu po Evropu, Ameriku a východní Asii. Některá z těchto hnutí vedla k působivým úspěchům: svržení autoritářských vůdců, prosazování progresivní politiky a kontrole represivních státních složek.
Občas se jim však novináři a političtí analytici také vysmívali jako neorganizovaným a neúčinným nebo je potlačovali dezorientovaní a zmatení policisté a vlády, které se jim nedokázaly účinně věnovat. Také aktivisté se snaží využít potenciál těchto horizontálních hnutí. Proč hnutí, která se zabývají potřebami a touhami tolika lidí, nebyla schopna dosáhnout trvalých změn a vytvořit novou, demokratičtější a spravedlivější společnost? Někteří lidé se domnívají, že kdyby sociální hnutí našla nové vůdce, vrátila by se jim jejich dřívější sláva.
Ptají se, kde jsou noví Martin Luther Kings, Rudi Dutschkes a Stephen Bikos? S vzestupem pravicových politických stran v mnoha zemích je otázka, jak se demokraticky a efektivně organizovat, stále naléhavější.
Přestože dnešní politické organizace bez vůdců nejsou dostatečné, návrat k tradičním centralizovaným formám politického vedení není ani žádoucí, ani možný. Místo toho, jak tvrdí Michael Hardt a Antonio Negri, je třeba obrátit známé role: vůdci by měli být zodpovědní za krátkodobé, taktické akce, ale jsou to davy, které musí řídit strategii. Jinými slovy, mají-li tato nová sociální hnutí dosáhnout smysluplné revoluce, musí vymyslet účinné způsoby shromažďování a rozhodovací struktury, které se opírají o co nejširší demokratickou základnu.
Na základě myšlenek, které rozvíjeli v rámci své známé trilogie Impérium, Hardt a Negri v knize Shromáždění předložili aktuální návrh, jak mohou současná rozsáhlá horizontální hnutí rozvinout schopnosti politické strategie a rozhodování, aby dosáhla trvalé a demokratické změny. Ještě jsme neviděli, co je možné, když se shromáždí dav.
