Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha „Shromáždění“ od Hardta a Negriho je oceňována za sebevědomé a srozumitelné zkoumání marxistické politiky a společnosti, v níž se zasazuje o radikálně demokratickou společnost, v níž má moc mnoho lidí. Nabízí konkrétní pochopení abstraktních pojmů, zabývá se současnými politickými otázkami a zároveň předkládá vizi budoucí komunistické společnosti. Kritici však namítají, že kniha je příliš teoretická a postrádá praktickou jasnost, zejména pokud jde o realizaci bez byrokratické korupce. Obavy vzbuzuje i její závislost na složitém žargonu a kritika kapitalismu.
Klady:⬤ Sebevědomý a srozumitelný text, který zpřístupňuje složité koncepty.
⬤ Nabízí radikální vizi demokracie a kolektivního vlastnictví.
⬤ Zabývá se současnými politickými otázkami, což ji činí relevantní.
⬤ Poskytuje vzdělávací hodnotu v oblasti marxistické teorie.
⬤ Představuje koncept podnikatelského chování v souladu s kolektivním jednáním.
Zápory:⬤ Příliš teoretická a může postrádat praktickou jasnost při provádění.
⬤ Obtížný žargon a abstraktní jazyk mohou některé čtenáře odradit.
⬤ Kritika kapitalismu postrádá zohlednění jeho dlouhodobých přínosů.
⬤ Některé názory se mohou zdát zaujaté nebo zaujaté proti určitým politickým ideologiím.
⬤ Kniha může být vnímána jako nedostatečně konkrétní řešení nebo jasný plán, jak dosáhnout navrhované společnosti.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Assembly
Obsah knihy:
V posledních letech se po celém světě rozšířila sociální hnutí "bez vůdců", od severní Afriky a Blízkého východu po Evropu, Ameriku a východní Asii. Některá z těchto hnutí vedla k působivým úspěchům: svržení autoritářských vůdců, prosazování progresivní politiky a kontrole represivních státních složek.
Občas se jim však novináři a političtí analytici také vysmívali jako neorganizovaným a neúčinným nebo je potlačovali dezorientovaní a zmatení policisté a vlády, které se jim nedokázaly účinně věnovat. Také aktivisté se snaží využít potenciál těchto horizontálních hnutí. Proč hnutí, která se zabývají potřebami a touhami tolika lidí, nebyla schopna dosáhnout trvalých změn a vytvořit novou, demokratičtější a spravedlivější společnost? Někteří lidé se domnívají, že kdyby sociální hnutí našla nové vůdce, vrátila by se jim jejich dřívější sláva.
Ptají se, kde jsou noví Martin Luther Kings, Rudi Dutschkes a Stephen Bikos? S vzestupem pravicových politických stran v mnoha zemích je otázka, jak se demokraticky a efektivně organizovat, stále naléhavější.
Přestože dnešní politické organizace bez vůdců nejsou dostatečné, návrat k tradičním centralizovaným formám politického vedení není ani žádoucí, ani možný. Místo toho, jak tvrdí Michael Hardt a Antonio Negri, je třeba obrátit známé role: vůdci by měli být zodpovědní za krátkodobé, taktické akce, ale jsou to davy, které musí řídit strategii. Jinými slovy, mají-li tato nová sociální hnutí dosáhnout smysluplné revoluce, musí vymyslet účinné způsoby shromažďování a rozhodovací struktury, které se opírají o co nejširší demokratickou základnu.
Na základě myšlenek, které rozvíjeli v rámci své známé trilogie Impérium, Hardt a Negri v knize Shromáždění předložili aktuální návrh, jak mohou současná rozsáhlá horizontální hnutí rozvinout schopnosti politické strategie a rozhodování, aby dosáhla trvalé a demokratické změny. Ještě jsme neviděli, co je možné, když se shromáždí dav.
