Sherlockův efekt: Jak soudní lékaři a vyšetřovatelé katastrofálně uvažují jako velký detektiv

Recenze čtenářů

Kniha „Sherlockův efekt“ od Dr. Younga představuje přesvědčivé zkoumání nedostatků v soudním systému a vyšetřovacích postupů, které mohou vést k nespravedlivému odsouzení. Obhajuje etičtější a účinnější přístup k vyšetřování trestných činů, upozorňuje na nebezpečí chybných postupů a na potřebu pravdy ve spravedlnosti.

Kniha je oceňována za důkladné prozkoumání nedostatků v práci detektivů a soudních lékařů a za jasné a přesvědčivé argumenty. Recenzenti ji považují za nezbytnou četbu pro právníky, pedagogy a osoby, které se podílejí na prosazování práva. Podněcuje ke kritickému přehodnocení způsobu vedení vyšetřování a zdůrazňuje význam etických postupů při výkonu spravedlnosti.

V recenzích nebyly zmíněny žádné významné zápory, ačkoli někteří čtenáři mohou považovat téma za znepokojivé, neboť se zabývá závažnými problémy v rámci justičního systému. Opakovaně se objevuje názor, že kniha může vyvolat nepříjemné pocity u těch, kteří si tyto nedostatky uvědomují.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective

Obsah knihy:

Forenzní věda se nachází v krizi a na rozcestí. Filmy a televizní seriály zobrazují forenzní hrdiny se špičkovými technologickými nástroji a oslnivým intelektem, kteří během hodiny, nehledě na reklamy, skládají dohromady hádanky z minulých událostí na místech činu a pitev. Stejně tak Sherlock Holmes - ikonický fiktivní detektiv a vynález soudního lékaře sira Arthura Conana Doyla - je považován za vzor forenzní a vědecké inspirace - neuvažuje dopředu jako většina lidí, ale zpětně. Jednodušeji řečeno, namísto toho, aby se učil sled událostí a zjišťoval, zda výsledné stopy odpovídají těmto událostem, Holmes určuje, co se stalo v minulosti, tím, že se dívá na stopy. Jakkoli se tato technika zdá být působivá a neomylná - je třeba si uvědomit, že neomylnost spočívá pouze ve fiktivních dílech. Zpětné uvažování v reálném životě nefunguje: skutečnost je mnohem méně přehledná.

V soudních síních všude na světě platí nevinní lidé za to, že život napodobuje umění, že věda následuje detektivku. Tato kniha se zabývá zejména dlouhým a katastrofálním stínem, který vrhá ikona deduktivního uvažování, Sherlock Holmes.

V knize The Sherlock Effect autor Dr. Thomas W. Young ukazuje, proč tato argumentace ve stylu Sherlocka-Holmese nefunguje a jak může vést - a také vedla - k nesprávnému odsouzení. Dr. Alan Moritz, jeden z prvních průkopníků forenzní patologie ve Spojených státech, varoval své kolegy v 50. letech 20. století před chybou Sherlocka Holmese. Moritz netušil, jak rozšířeným se tento problém nakonec stane a bude se týkat lékařů všech ostatních lékařských specializací, nejen soudních patologů. Dr. Young sleduje, jak se tato situace vyvíjela, ohlíží se zpět do historie soudního lékařství a odhaluje, do jaké mrazivé míry nás soudní znalci denně zklamávají.

Dr. Young sice nechtěl být tím, kdo tuto knihu napíše, ale v zájmu vědy a pravdy se cítil být nucen. Tato kniha je odměřená, dobře zdůvodněná, přístupná, pronikavá a - především - přesvědčivá. Jako taková je povinnou četbou pro soudní lékaře, soudní lékaře a studenty, soudce, právníky rozhodující případy u soudu a všechny, kteří se zajímají o forenzní vědu.