Recenze čtenářů
Shrnutí:Recenze vyzdvihují knihu Dr. Younga jako přesvědčivé a oči otevírající zkoumání nedostatků v soudním systému, zejména nebezpečí neobjektivních vyšetřovacích postupů, které vedou k neoprávněnému uvěznění. Mnozí recenzenti považují knihu za zásadní pro odborníky v oblasti justice a tvrdí, že podporuje etičtější přístup k hledání pravdy.
Klady:Kniha je chválena za přístupné a přesvědčivé podání složitých otázek v rámci justičního systému. Doporučuje se soudcům, detektivům a těm, kteří se zabývají forenzními vědami. Recenzenti oceňují nové perspektivy, které nabízí, a její potenciál změnit způsob uvažování o vině, nevině a vyšetřovacích postupech.
Zápory:Některé recenze neuvádějí konkrétní zápory, ale mohou v nich být skryté obavy z možných obtíží při změně zakořeněných postupů v rámci justičního systému. Kromě toho může existovat skepse ohledně toho, jak dobře lze předložené myšlenky realizovat v reálných scénářích.
(na základě 4 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective
Obsah knihy:
Forenzní věda se nachází v krizi a na rozcestí. Filmy a televizní seriály zobrazují forenzní hrdiny se špičkovými technologickými nástroji a oslnivým intelektem, kteří během hodiny, bez ohledu na reklamy, skládají dohromady hádanky z minulých událostí na místech činu a pitev. Stejně tak Sherlock Holmes - ikonický fiktivní detektiv a vynález soudního lékaře sira Arthura Conana Doyla - je považován za vzor forenzní a vědecké inspirace - neuvažuje "dopředu" jako většina lidí, ale "uvažuje dozadu". Jednodušeji řečeno, namísto toho, aby se učil sled událostí a zjišťoval, zda výsledné stopy odpovídají těmto událostem, Holmes zjišťuje, co se stalo v minulosti, tím, že se dívá na stopy. Jakkoli se tato technika zdá být působivá a neomylná - je třeba si uvědomit, že neomylnost spočívá pouze ve fiktivních dílech. Zpětné uvažování v reálném životě nefunguje: skutečnost je mnohem méně přehledná.
V soudních síních všude na světě platí nevinní lidé za to, že život napodobuje umění, že věda následuje detektivku. Tato kniha se zabývá zejména dlouhým a katastrofálním stínem, který vrhá ikona deduktivního uvažování, Sherlock Holmes.
V knize The Sherlock Effect autor Dr. Thomas W. Young ukazuje, proč tato argumentace ve stylu Sherlocka-Holmese nefunguje a jak může vést - a také vedla - k nesprávnému odsouzení. Dr. Alan Moritz, jeden z prvních průkopníků forenzní patologie ve Spojených státech, varoval své kolegy v 50. letech 20. století před chybou Sherlocka Holmese. Moritz netušil, jak rozšířeným se tento problém nakonec stane a bude se týkat lékařů všech ostatních lékařských specializací, nejen soudních patologů. Dr. Young sleduje, jak se tato situace vyvíjela, ohlíží se zpět do historie soudního lékařství a odhaluje, do jaké mrazivé míry nás soudní znalci denně zklamávají.
Dr. Young sice nechtěl být tím, kdo tuto knihu napíše, ale v zájmu vědy a pravdy se cítil být nucen. Tato kniha je odměřená, dobře zdůvodněná, přístupná, pronikavá a - především - přesvědčivá. Jako taková je povinnou četbou pro soudní lékaře, soudní lékaře a studenty, soudce, právníky rozhodující případy u soudu a všechny, kteří se zajímají o forenzní vědu.
