S mečem v jedné ruce a Jominim v druhé: Problém vojenského myšlení na severu v době občanské války

Recenze čtenářů

Kniha „S mečem v jedné ruce a Jominim v druhé“ od Carol Reardonové zkoumá vojenské myšlení velitelů Unie během americké občanské války a zkoumá vliv teorií barona de Jominiho na jejich strategie. Přestože kniha předkládá pronikavou analýzu a historické souvislosti, někteří čtenáři mají pocit, že postrádá hloubku v analýze bojů a že k materiálu přistupuje poněkud odlehčeně.

Kniha se vyznačuje vynikajícím písemným zpracováním a analýzou a poskytuje jedinečný pohled na dějiny občanské války. Čtenáři oceňují schopnost Reardonové propojit historickou filozofii s praktickými příklady spolu s jejími znalostmi historika. Za cenný přínos považují zkoumání lidské stránky války a debaty kolem vojenského profesionalismu.

Někteří čtenáři považovali obsah za poněkud povrchní nebo postrádající podrobnou analýzu skutečného boje a jeho vztahu k Jominiho teoriím. Kritika se objevila také ohledně vnímané politické zaujatosti při pojednávání o psychologických dopadech války spolu s názorem, že název nemusí přesně odrážet obsah knihy.

(na základě 10 hodnocení čtenářů)

Původní název:

With a Sword in One Hand & Jomini in the Other: The Problem of Military Thought in the Civil War North

Obsah knihy:

Když začala občanská válka, hledali vojáci i civilisté ze Severu rámec, který by jim pomohl vyznat se v chaosu, jemuž čelili. Mnozí se nejprve obraceli ke klasickým evropským vojenským textům z napoleonské éry, zejména k dílu Antoina Henriho Jominiho Shrnutí válečného umění.

Jak ukazuje Carol Reardonová, Jominiho dílo bylo pouze jedním z hlasů v tom, co se nakonec stalo živým a sporným národním diskurzem o tom, jak by měl Sever vést válku v době, kdy se samo válčení rychle měnilo. Autorka tvrdí, že absence silného intelektuálního základu pro vedení války na jejím počátku - nebo dokonce jakéhokoli konsensu ohledně potřeby takového základu - nakonec přispěla k délce a nákladům konfliktu.

Reardon zkoumá velké množství nových nebo nově přeložených vojenských textů z let občanské války, které měly tuto intelektuální mezeru zaplnit, a čerpá také z názorů vojáků a civilistů, kteří se k nim při hledání vítězné strategie obraceli. Při zkoumání toho, jak debaty o principech vojenského myšlení vstupovaly do otázky kvalifikace důstojníků pověřených velením armádám občanských vojáků ze Severu, zkoumá omezení vojenského myšlení devatenáctého století při řešení lidských prvků boje.