Rozum a správná funkce: Odpověď na Alvina Plantingu

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.

Původní název:

Reason and Proper Function: A Response to Alvin Plantinga

Obsah knihy:

Alvin Plantinga v knize Warrant: The Current Debate uvádí, že.

V angloamerické epistemologii se dlouho tradovalo, že.

Vychází z klasických internalistických názorů Reného Descarta.

A Johna Locka. Internalismus je názor, že jednotlivec.

Má zvláštní přístup k té kvantitě nebo kvalitě, která činí pravdivým.

Víru v poznání. Tento internalismus podle Plantingy.

je motivován deontologií - neboli epistemickým plněním povinností.

S epistemickou deontologií úzce souvisí ospravedlnění.

Ospravedlnění (nebo to, co Plantinga raději nazývá "warrant") je to, že.

Množství nebo kvalita, jejíž dostatek činí z pravdivého přesvědčení.

Poznání. Plantinga se důrazně ohrazuje proti deontologickému.

Pohledu na ospravedlnění, když tvrdí, že žádné množství splnění povinnosti.

nás může přivést k poznání. Říká, že ospravedlnění není ani.

Nutné ani dostačující pro oprávnění.

V knize Warrant: The Current Debate (dále jen WCD) Plantinga.

Zkoumá několik verzí internalismu - od klasického.

A postklasického chisholmovského internalismu, několik forem.

Koherencionalismu až po reliabilismus - aby ukázal, že žádný z těchto názorů.

Dostáváme se k té kvantitě či kvalitě, jejíž dostatek činí pravdivým.

Víru v poznání. Plantinga všechny tyto názory odmítá,.

Tvrdí, že je zapotřebí pohled, který zohledňuje.

Správné fungování našich poznávacích schopností. Poté navrhuje.

Podat přesnější popis warrantu v Warrant and Proper.

Funkce (WPF). Podle Plantingovy teorie je přesvědčení warranted.

Pokud je vytvořeno kognitivními schopnostmi fungujícími správně v.

Vhodném prostředí a v souladu s dobrým konstrukčním plánem.

Cílem této knihy je prozkoumat Plantingův pohled na.

Kognitivní poruchy v souvislosti s jeho názorem na warrant.

A jeho odmítnutí tradičního pohledu na ospravedlnění. I.

Bude tvrdit, že kognitivní schopnost rozumu nemá a.

Nemůže selhávat způsobem, který Plantinga buď explicitně.

Ani implicitně nenaznačuje. V důsledku toho Plantingova kritika.

Ospravedlnění neobstojí. Dále tvrdím, že pokud je rozum.

nepodléhá poruše a je tedy spolehlivý, tradiční.

Pohled na ospravedlnění - mít vhodné důvody pro víru.

Ve spojení s pravdivým přesvědčením, popř. s přidáním.

Čtvrtá podmínka (kritérium pečlivosti) - nás dostane k.

Poznání.