Routledge Philosophy GuideBook to Wittgenstein and On Certainty (Průvodce filozofií Routledge Wittgenstein a jistota)

Recenze čtenářů

Kniha se setkala se smíšenými recenzemi, které ji chválily pro její srozumitelnost a vhled do Wittgensteinova díla, ale kritizovaly ji za povrchní zpracování filozofických myšlenek a nedostatečnou hloubku pro začátečníky. Zatímco pro ty, kdo mají určité filosofické vzdělání, slouží jako užitečný úvod, pro čtenáře bez předchozích znalostí může být náročná.

⬤ Srozumitelně napsané a přehledné.
⬤ Obsahuje užitečný komentář k Wittgensteinově knize O jistotě.
⬤ Čtenáře zaujme a podněcuje k přemýšlení.
⬤ Vhodný jako úvodní text pro ty, kdo mají určité filozofické vzdělání.

⬤ Představuje filozofické názory příliš stručně, což může čtenáře neznalé těchto pohledů zmást.
⬤ Chybí hloubka, zejména v kritických částech týkajících se interpretace Wittgensteinova díla.
⬤ Může být příliš lehký pro čtenáře dobře obeznámené s filozofií.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Routledge Philosophy GuideBook to Wittgenstein and On Certainty

Obsah knihy:

Ludwig Wittgenstein je pravděpodobně nejvýznamnějším filozofem dvacátého století. V knize O jistotě se zabývá ústředními otázkami epistemologie, včetně povahy poznání a skepticismu. Routledge Philosophy Guidebook to Wittgenstein and On Certainty představuje a hodnotí:

⬤ Wittgensteinovu kariéru a pozadí jeho pozdější filozofie.

⬤ ústřední myšlenky a text knihy O jistotě, včetně jeho reakcí na G. E. Moora a diskuse o základních otázkách teorie poznání.

⬤ Wittgensteinův přetrvávající význam v současné filozofii.

Tento průvodce je nezbytnou četbou pro všechny studenty Wittgensteina a pro ty, kteří studují epistemologii a filozofii jazyka. O jistotě, poslední Wittgensteinovo dílo, se zabývá kategorií propozic „obrazu světa“, kterou objevil G. E. Moore. Ty zpochybňují Wittgensteinův trvalý závazek k dobře definované kategorii empirických propozic a pomáhají vytvářet kritiku skepticismu. Průvodce rozvíjí Wittgensteinův názor, že skepticismus se podkopává sám, a nabízí bojovnou, ale zároveň terapeutickou interpretaci, která umisťuje O jistotě mezi stanoviska Kanta a Huma.