Proti předvídání: Předpovědní riziko: neúspěch: profilování, policejní práce a trestání v době aktuaristiky

Recenze čtenářů

Harcourtova kniha „Against Prediction“ kritizuje pojistně matematický model policejní práce a zkoumá jeho důsledky pro kontrolu kriminality, rasové profilování a právní systém. Zatímco někteří čtenáři oceňují její pronikavé argumenty, jiní ji kritizují za přílišnou složitost a odtrženost od reálných aplikací.

Kniha předkládá pádné argumenty o důsledcích udržování pořádku policií, rasového profilování a spoléhání se na statistické metody při kontrole kriminality. Harcourtův vhled do posunu v právní vědě a vzestupu kvantifikace ve společenských vědách je pozoruhodný a podnětný.

Mnozí čtenáři považují jazyk za příliš složitý a plný žargonu, což znesnadňuje pochopení hlavních bodů. Někteří kritici tvrdí, že autorova akademická perspektiva postrádá uplatnitelnost v reálném světě, a naznačují, že jeho teorie by mohly vést k negativním výsledkům v praktických scénářích.

(na základě 3 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Against Prediction: Profiling, Policing, and Punishing in an Actuarial Age

Obsah knihy:

Od namátkových bezpečnostních kontrol na letištích až po používání hodnocení rizik při vynášení rozsudků se aktuárské metody používají více než kdy jindy k určování osob, na které se zaměřují a které trestají orgány činné v trestním řízení. A s výjimkou rasového profilování na našich dálnicích a ulicích je většina lidí těmto metodám nakloněna, protože se domnívá, že jde o nákladově efektivnější způsob boje proti zločinu.

V knize Proti předvídání Bernard E. Harcourt zpochybňuje toto rostoucí spoléhání se na pojistně-matematické metody. Ukazuje, že tyto predikční nástroje mohou ve skutečnosti zvýšit celkové množství kriminality ve společnosti, a to v závislosti na relativní reakci profilovaných skupin obyvatelstva na zvýšenou bezpečnost.

Mohou také zhoršit obtíže, které menšiny již mají se získáním práce, vzdělání a lepší kvality života - a tím udržet vzorec kriminálního chování. Harcourt nakonec ukazuje, jak domnělý úspěch aktuárských metod začal narušovat samotné pojetí spravedlivého trestu a zastírat alternativní vize společenského řádu.

Namísto pojistně-matematických metod navrhuje, aby se v oblasti trestání a policejní práce přešlo k náhodnému výběru. Harcourt dochází k závěru, že předpoklad by měl být proti předvídání.