Pronikání mlhou války: Teorie a praxe velení v britské a německé armádě, 1918-1940

Recenze čtenářů

Kniha Dr. Martina Samuelse „Piercing the Fog of War“ je vysoce ceněnou analýzou filozofie vojenského velení, která se zaměřuje na složitost a nuance stylů velení v historickém kontextu. Recenzenti chválí její důkladnost, přístupnost a význam pro vojenské profesionály a kurzy rozhodování.

Kniha je popisována jako brilantní, užitečná a dobře napsaná, poskytující sofistikovanou analýzu různých přístupů k velení, které jsou ovlivněny kontextovými faktory. Podle recenzentů je velmi přístupná, poutavá a zasvěcená, takže je vhodná jak pro vojenské profesionály, tak pro zájemce o organizační struktury. Kniha je doporučována do seznamů četby a je chválena za důkladný výzkum a případové studie.

Zatímco mnozí recenzenti oceňují postřehy knihy, někteří vyjádřili nesouhlas s názorem, že armády vnímají válku jako přirozeně krotkou. Jeden čtenář vyjádřil názor, že autor špatně chápe, jak armády chápou chaos války, a naznačil, že autorův teoretický rámec nemusí být v souladu s praktickými vojenskými zkušenostmi.

(na základě 8 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Piercing the Fog of War: The Theory and Practice of Command in the British and German Armies, 1918-1940

Obsah knihy:

Od konce 70. let 20. století je anglofonní a německá vojenská literatura fascinována velitelským systémem Wehrmachtu, zejména praxí Auftragstaktik. Objevilo se mnoho popisů této doktríny a zkoumání jejích historických kořenů, stejně jako nelichotivých srovnání s přístupy britské a americké armády před přijetím Mission Command na konci 80. let. Téměř žádná z nich se však nesnažila pochopit rozdílné přístupy k velení v kontextu základní charakteristiky války - tření. Bylo by to podobné, jako kdybychom se snažili pochopit let bez jakéhokoli odkazu na aerodynamiku. Je to ze své podstaty chybné, přesto je to ve vojenské literatuře normou. Tato kniha se snaží tuto mezeru odstranit.

Nejprve je zvážena povaha tření a možné reakce příkazů na něj. To umožňuje vypracovat typologii osmi přístupů velení, přičemž každý přístup je následně testován s cílem určit jeho relativní účinnost a požadavky na úspěch. Za druhé jsou zkoumány doktríny velení britské a německé armády v daném období, aby se odhalily podobnosti a rozdíly ve vztahu k jejich pohledu na povahu války a nejvhodnější reakce. Zkušenosti Erwina Rommela, ať už jako mladého subalterního vojáka v boji proti Italům v roce 1917, nebo poté jako nově jmenovaného velitele divize proti Francouzům v roce 1940, jsou využity k ověření projevů německé doktríny v praxi. Za třetí, vzájemné působení těchto různých velitelských doktrín je zkoumáno v případových studiích dvou klíčových obrněných bitev, u Amiensu v srpnu 1918 a u Arrasu v květnu 1940, což umožňuje vyzdvihnout silné a slabé stránky každé z nich a ověřit typologii. Výsledek má nabídnout nové a hlubší pochopení jak povahy velení jako reakce na třenice, tak faktorů, které musí být na místě, aby daný přístup k velení mohl dosáhnout úspěchu.

Kniha tak ve dvou ohledech navazuje na mou předchozí práci Command or Control? Command, Training and Tactics in the British and German Armies, 1888-1918 (London: Cass, 1995), neboť jednak posouvá tam rozpracovaný konceptuální model velení na hlubší úroveň, jednak se věnuje historii od vrcholného roku 1918 až do konce první fáze druhé světové války.