Proč Konfederace prohrála

Recenze čtenářů

Kniha nabízí sbírku esejů pojednávajících o příčinách porážky Konfederace v občanské válce. Zatímco mnozí čtenáři ji považují za informativní a dobře zpracovanou, jiní se potýkají s její složitostí a stylem.

Informativní a dobře prozkoumaná, poskytuje nový pohled na důvody porážky Konfederace, obsahuje podrobné eseje špičkových vědců, je přínosná pro pochopení historických souvislostí a je přijímána znalými čtenáři, kteří hledají hloubku.

Pro některé čtenáře může být nepřehledná a obtížně srozumitelná, pro příležitostné čtenáře může působit zastarale nebo příliš akademicky a postrádá poutavé vyprávění, což může odradit ty, kteří se s tématem neseznámili.

(na základě 12 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Why the Confederacy Lost

Obsah knihy:

Po občanské válce se někdo zeptal generála Picketta, proč byla bitva u Gettysburgu prohraná: Bylo to kvůli Leeově chybě při přechodu do ofenzívy, kvůli zpoždění Ewella a Earlyho nebo kvůli Longstreetově váhavosti při útoku? Pickett se poškrábal na hlavě a odpověděl: "Vždycky jsem si myslel, že s tím mají něco společného Yankeeové." Tento prostý fakt, píše James McPherson, unikl celé generaci historiků, kteří hledali příčiny neúspěchu Konfederace v chybné morálce, počtu obyvatel, ekonomice a disentu. To všechno byly faktory, píše, ale občanská válka byla stále válkou - vyhrála ji armáda Unie díky klíčovým vítězstvím v klíčových okamžicích.

Tímto brilantním přehledem toho, jak historici vysvětlují porážku Jihu, McPherson otevírá fascinující výklad několika předních historiků o tom, jak Unie zlomila povstání Konfederace. V každé kapitole se do popředí dostává vojenský boj, neboť autoři odhalují, jak rozhodnutí na bitevním poli formovala právě ty síly, které podle mnoha badatelů (kteří staví vůz před koně) rozhodly o výsledku války. Archer Jones zkoumá strategii obou stran a ukazuje, jak každá z nich musela přizpůsobit své vojenské plánování politické nutnosti. Lee podnikal nájezdy na sever od Potomacu, přičemž jedním z jeho cílů bylo evropské uznání a druhým veřejné mínění Severu - ale jeho nevyhnutelné ústupy se jižanské veřejnosti jevily jako neúspěch. Sever však vyvinul strategii hloubkových nájezdů, která byla mimořádně účinná, protože sloužila cennému politickému i vojenskému účelu - rozvrátila morálku Jihu tím, že rozvrátila jeho vnitrozemí. Gary Gallagher se důkladně zabývá úlohou generálů, přičemž se zaměřuje na klíčový triumvirát Lee, Grant a Sherman, který vyčníval nad ostatními. Leeho agresivita byla možná nákladná, ale dobře si uvědomoval politický dopad svých velkolepých vítězství; Grant a Sherman byli zase prvními generály Unie, kteří plně využili severské zdroje a vedli koordinovaná tažení.

Reid Mitchell ukazuje, že početní převaha Unie byla umocněna odhodláním a vytrvalostí federálních vojáků, které se konfederátům nevyrovnaly poté, co se jejich domácí fronta začala hroutit. A Joseph Glatthaar zkoumá černošské jednotky, jejichž role se dostává do oblasti národních mýtů.

V roce 1960 vyšla sbírka esejů významných historiků nazvaná Proč Sever vyhrál občanskou válku, kterou editoval David Donald; nyní se prodalo více než 100 000 výtisků, což je její šestadvacátý dotisk. Paralelní svazek Proč Konfederace prohrála je dílem současných předních autorit. Tato provokativně argumentovaná a poutavě napsaná práce nám připomíná, že těžce vybojovaný triumf Severu nebyl zdaleka nevyhnutelný.