Problém s chronologií

Recenze čtenářů

V recenzích na knihu se objevují polarizované názory na její koncepci a provedení. Někteří čtenáři oceňují předloženou inovativní teorii a označují ji za významný průlom, který zpochybňuje tradiční historická vyprávění. Jiní knihu kritizují jako spekulativní, nedostatečně podloženou a plnou nepřesností. Zážitek z četby některým kazí i technické problémy s formáty elektronických čteček.

⬤ Inovativní a podnětná teorie, která zpochybňuje tradiční pohledy na dějiny
⬤ rozsáhlý výzkum a zajímavé vyprávění
⬤ klikací odkazy pro lepší orientaci v Kindle
⬤ zapojuje čtenáře do kritického myšlení
⬤ předkládá nový výklad historických událostí.

⬤ Technické problémy s formátem Kindle způsobující rušení při čtení
⬤ spoléhání se na slabé důkazy a může postrádat důkladnou odbornou oporu
⬤ někteří považují psaní za mnohomluvné a opakující se
⬤ kritiky vnímáno jako bludné nebo spekulativní
⬤ odmítáno mainstreamovými historiky a mnohými považováno za pseudohistorii.

(na základě 17 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Issue with Chronology

Obsah knihy:

Výzkum NASA v oblasti mechaniky Země-Měsíc zesnulého astrofyzika Roberta Newtona vede matematiky z MSU Dr. Fomenka a spol. k průlomu v chronologii světových dějin, který završuje 47 let pečlivého a rozsáhlého výzkumu. Tento výzkum byl vlastně vedlejším produktem rusko-amerického soupeření ve výzkumu Měsíce, kdy USA i SSSR musely vyvinout nové vysoce přesné počítačové metody výpočtu telurického systému Země-Měsíc. Tyto metody na jedné straně umožnily přesné operace přistání na Měsíci, ale na druhé straně nezvratně prokázaly, že zatmění Slunce ve starověku, o nichž se zmiňují "starověké" kroniky, byla ve skutečnosti středověká. "Problém s chronologií" je prvním svazkem edice "Historie: Fikce nebo věda? ", základního díla, které odhaluje a demaskuje četné nepravdy tradiční verze dějin. Nabízené alternativy ke klasickým dějinám jsou ohromující, neortodoxní do té míry, že jsou na první pohled označovány za kacířské prakticky každým historickým badatelem. Autor v dobré víře doufá, že historikové využijí soubor jeho exaktních vědeckých metod analýzy historických dat ve snaze o nápravu četných in- verzí tradiční verze dějin.

V kapitole "Problém s chronologií" se připomíná, kdy a kým byla vytvořena současná chronologická stupnice, přičemž za viníka je označeno duchovenstvo XVI.-XVII. století, které mělo v té době na starosti všechny historické záležitosti. Dozvídáme se také, že konsenzuální model dějin měl od svého vzniku významné kritiky - mezi nimi taková jména jako sir Isaac Newton a Jean Hardouin, hlavní knihovník francouzského krále Slunce Ludvíka XIV. a sběratel muzea Louvre. Biblické události jsou nám posunuty mnohem blíže jak historicky, tak geograficky (biblický Jeruzalém je například ztotožňován se středověkou Konstantinopolí). Nový a Starý zákon si prohodí své pozice na chronologické stupnici, oba jsou vystaveny jako odkazující na středověké události. Na základě těchto poznatků se dr.

Fomenko a spol. jsou připraveni uznat své "omyly" teorie nové chronologie, kát se a odvolat je, pokud a pouze pokud: - pokud radiouhlíkové datovací metody nebo dendrochronologie projdou přísnými anonymními testy "černé skříňky" na statisticky reprezentativním počtu vzorků; - pokud ověřitelné astronomické údaje vyvrátí jejich výsledky o zatměních Slunce; - je nezvratně prokázáno, že Robert Newton (astrofyzik NASA) se mýlil, když ve své knize "Zločin Klaudia Ptolemaia" označil "antického" Ptolemaia za největšího podvodníka v dějinách;Radiokarbonové datovací laboratoře provádějí své velmi nákladné testy pouze tehdy, je-li datovaný vzorek doprovázen představou o stáří, kterou vyslovili historici na základě. ... subjektivního... mmm... pocitu a historických knih, které psali posledních více než 400 let. Radiouhlíkové laboratoře vesele vystavují účty za své hrátky a jemné ladění s přístroji C14, aby data "na objednávku" historiků získaly. Požadavek přepočítat kalibrační křivku pomocí urychlovačového hmotnostního spektrometru je naprosto vyvrácen. Proč? Kalibraci křivky C14 platné dnes po celém světě pro datování, sňatou následně se slabou dendrochronologickou metodou, sňatou dále s archeoastronomickým datováním, provedla původně první radiokarbonová laboratoř Arizonské univerzity na základě vzorků dodaných a datovaných průzkumným týmem Arizonské univerzity v Egyptě.

Archeoastronomie potvrzuje data událostí nikoliv na základě nezvratných astronomických informací obsažených v klínopisných tabulkách, ale jednoduše nachází na časové ose zpětně vypočítaná data nebeských událostí blízká konsenzuální chronologii Scaliger-Petavuis. Vládne pseudovědecká polygamie. Circulus Vicious je dokonalý. Viz https: //evilempire. blo.