Astronomie vs. dějepis

Recenze čtenářů

Tato kniha zpochybňuje uznávanou chronologii dějin tím, že navrhuje teorii nové chronologie, která zpochybňuje pravost historických vyprávění před rokem 1200 n. l. Autor používá logickou argumentaci a astronomické důkazy, aby dokázal, že mnohé události a postavy z dávné historie jsou buď smyšlené, nebo chybně datované. Kniha je chválena za kritické myšlení a podnětné myšlenky, zároveň však sklízí kritiku za možné překrucování faktů a za spekulativnost v oblastech bez pádných důkazů.

⬤ Podporuje kritické myšlení a přehodnocování historických vyprávění.
⬤ Logicky propojuje data a odhaluje nesrovnalosti v přijímané historii.
⬤ Navrhuje inovativní pohled, který může rozšířit chápání chronologie.
⬤ Někteří čtenáři ji považují za průkopnickou práci, která zpochybňuje dlouholeté názory.

⬤ Některé argumenty mohou být považovány za příliš spekulativní nebo postrádající podstatné důkazy.
⬤ Může být vnímána jako kontroverzní, apelující na konspirační teorie.
⬤ Uváděné souvislosti mohou být příliš přitažené za vlasy nebo nejsou mezi historiky všeobecně přijímány.
⬤ Kritici upozorňují na možnou zaujatost vůči tradičním historickým metodám a chronologickému konsensu.

(na základě 8 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Astronomy vs. History

Obsah knihy:

Všechna zatmění Slunce a Měsíce, o nichž se píše v kronikách, o nichž se předpokládá, že byly napsány před XVI. stoletím, se nemohla odehrát a neodehrála se právě v době a na místě, o nichž nám referovali jejich starověcí autoři, kteří tak rádi zdůrazňovali význam události nějakým úkazem na obloze. Buď autoři lhali, nebo se mýlili, případně obojí. Verdikt: buď se události odehrály někdy jindy a na jiném místě, nebo se právě v té době na obloze nic velkolepého nedělo. Voil tout "Astronomie vs. historie" korunuje desítky let pečlivého a rozsáhlého výzkumu, který provedl významný matematik Anatolij Fomenko a jeho kolegové. Tento výzkum začal vlastně jako anekdotický vedlejší produkt rusko-amerického soupeření ve výzkumu Měsíce, když slavný vědec NASA Robert Newton objevil velmi zvláštní jev v měsíční mechanice. Nabízené alternativy ke klasickým dějinám jsou ohromující, neortodoxní do té míry, že je prakticky každý historik na první pohled označí za kacířské. Autor doufá, že historici využijí soubor jeho metod anylizace historických dat ve snaze napravit četné nesrovnalosti tradiční verze dějin. Autor rozebírá každou historickou epochu a analyzuje údaje ze všech možných pramenů - řecká a egyptská chronologie dostávají pořádně zabrat a dál už to jde rychle z kopce.

Ticho Brahe, Ptolemaios a Koperník nesou vinu za vytvoření legendy o mýtickém klasickém věku, který nikdy nebyl, a za chybné datování středověkých událostí o stovky a tisíce let jako velmi starých. V knize "Astronomie vs. historie" připomínáme klíčovou roli zatmění při ověřování datování významných historických událostí, kamenných zvěrokruhů obsahujících skutečná data těchto událostí. Naše vnímání historie se začne dramaticky měnit ještě dříve, než skončíme s knihou "Astronomie vs. historie". Na jedné straně Dr. Fomenko a spol. vyzývají všechny, včetně historiků, aby na světové dějiny aplikovali Occamovu břitvu z instrumentária exaktních věd. Na straně druhé jsou vědci Dr. Fomenko a spol. připraveni uznat své údajné omyly teorie Nové chronologie, kát se a odvolat je, pokud a pouze pokud: - radiouhlíkové datovací metody nebo dendrochronologie projdou jasnými anonymními testy "černé skříňky"; - astronomická data vyvrátí jejich výsledky o zatměních Slunce; - bude nezvratně prokázáno, že Robert Newton (astrofyzik NASA) se mýlil, když ve své knize "Zločin Klaudia Ptolemaia" označil "starověkého" Ptolemaia za největšího podvodníka v dějinách; Radiouhlíkové datovací laboratoře provádějí své velmi nákladné testy pouze v případě, že je datovaný vzorek doprovázen představou o stáří vyslovenou historiky na základě. ... subjektivního... mmm... pocitu a historických knih, které psali posledních 400 let.

Radiouhlíkové laboratoře s radostí vystavují účty za to, že si pohrávají s hardwarem C14 a ladí ho, aby data "na míru" historikům. Circulus Vicious je dokonalý. Spojte si body Viz https: //evilempire. blog/ PS: Prozíravý svatý Augustin varoval: "mějte se na pozoru před matematiky, zvláště když mluví pravdu ". Dr. Anatolij Fomenko je řádným členem (akademikem) Ruské akademie věd, řádným členem Ruské akademie přírodních věd, řádným členem Mezinárodní vysokoškolské akademie věd, doktorem fyziky a matematiky, profesorem, vedoucím katedry matematiky a mechaniky Moskevské státní univerzity. Vyřešil klasický Plateauův problém z teorie minimálních spektrálních ploch.