Prezident, který nechtěl být králem: Výkonná moc podle ústavy

Recenze čtenářů

Kniha Michaela McConnella nabízí odborný a zároveň přístupný pohled na historické souvislosti a myšlenkové procesy, které stály za vznikem americké ústavy. Na základě různých historických záznamů autor zdůrazňuje, že tvůrci vycházeli spíše z praktických zkušeností než z abstraktní teorie. Přestože je kniha pronikavá a přináší cenné poučení z historie, může být pro příležitostné čtenáře zdlouhavá a nepříliš poutavá.

⬤ Vědecký a dobře prozkoumaný přístup k tvorbě ústavy.
⬤ Poskytuje poznatky nad rámec běžně citovaných Federalistických spisů.
⬤ Zdůrazňuje význam historických zkušeností při utváření vládních struktur.
⬤ Nabízí cenná poučení relevantní pro současné politické situace.

⬤ Kniha je trochu dlouhá.
⬤ Není to nutně příjemné čtení, což může odradit příležitostné čtenáře.

(na základě 1 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The President Who Would Not Be King: Executive Power Under the Constitution

Obsah knihy:

Životní perspektivy pro rozdělenou Trumpovu éru o tom, co zamýšleli tvůrci ústavy, když definovali rozsah - a hranice - prezidentské moci

Jednou z nejtíživějších otázek pro tvůrce ústavy bylo, jak vytvořit silnou a nezávislou výkonnou moc, aniž by se stala králem. V dnešním rozděleném veřejném prostoru nebyla prezidentská moc nikdy tak sporná. Kniha Prezident, který nechtěl být králem prochází stranickou záští a odhaluje, co nám ústava skutečně říká o pravomocích prezidenta.

Michael McConnell podává ucelený výklad návrhu prezidentských pravomocí. Vzhledem k tomu, že se tvůrci prezidentské smlouvy scházeli za zavřenými dveřmi a nezanechali o svých jednáních žádné záznamy, je třeba věnovat velkou pozornost jejich postupným návrhům. McConnell ukazuje, jak tvůrci rámce vycházeli z mentálního seznamu pravomocí britského monarchy a vědomě se rozhodovali, které pravomoci prezidentovi odebrat, aby se vyhnuli tyranii. Každou z těchto pravomocí zkoumá postupně, vysvětluje, jak byly chápány v době založení, a dále poskytuje rámec pro hodnocení nároků na oddělení pravomocí, přičemž rozlišuje mezi pravomocemi, které podléhají kontrole Kongresu, a těmi, v nichž má prezident plnou volnost rozhodování.

Kniha The President Who Would Not Be King (Prezident, který nechtěl být králem), která vychází z Tannerových přednášek na Princetonské univerzitě, obnovuje původní vizi tvůrců ústavy a ukazuje, jak ústava omezuje excesy imperiálního prezidentství a zároveň dává výkonné moci možnost efektivně vládnout.