Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha představuje diskusi o morální odpovědnosti z pohledu dvou předních skeptiků odpovědnosti, ale názory na její účinnost se různí. Někteří ji považují za přístupnou a silnou, jiní jí vytýkají nejasnost a nedostatek objektivního přehledu.
Klady:Někteří čtenáři považují knihu za přístupnou, zajímavou a silnou. Přináší postřehy předních osobností odpovědnostního skepticismu.
Zápory:Kritici tvrdí, že kniha je špatně napsaná a špatně uspořádaná, takže je nepřehledná a nepomůže čtenářům, kteří hledají přehledný úvod do morální odpovědnosti.
(na základě 2 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Moral Responsibility Reconsidered
Obsah knihy:
Tento prvek zkoumá pojem morální odpovědnosti, jak je používán v současných filozofických debatách, a zkoumá oprávněnost morálních praktik s ním spojených, včetně morální chvály/obvinění, retributivního trestu a reaktivních postojů rozhořčení a rozhořčení.
Poté, co identifikuje a diskutuje několik různých odrůd odpovědnosti - včetně kauzální odpovědnosti, odpovědnosti za převzetí odpovědnosti, odpovědnosti za roli, odpovědnosti za odpovědnost a druhů odpovědnosti spojených s přičitatelností, odpovědností a odpovědností -, rozlišuje základní a nezákladní pouštní pojetí morální odpovědnosti a zvažuje řadu skeptických argumentů proti každému z nich. Poté nastiňuje alternativní výhledový popis morální odpovědnosti založený na nedezertních desideratech, jako je ochrana, smíření a morální formace.
V závěru se zabývá obavami z praktických důsledků skepticismu vůči morální odpovědnosti založené na poušti a vysvětluje, jak mohou optimističtí skeptici zachovat většinu toho, na čem nám záleží, pokud jde o naše mezilidské vztahy, morálku a smysl života.
