Odmítnutí retributivismu

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 4 hlasů.

Původní název:

Rejecting Retributivism

Obsah knihy:

V rámci trestního soudnictví je jedním z nejvýznamnějších ospravedlnění právního trestu retributivismus.

Retributivní zdůvodnění právního trestu tvrdí, že pachatelé jsou morálně odpovědní za své činy a zaslouží si trest úměrný jejich provinění. Tato kniha polemizuje s retributivismem a rozvíjí životaschopnou alternativu, která je eticky obhajitelná a praktická.

Gregg D. Caruso uvádí šest různých důvodů pro odmítnutí retributivismu a tvrdí, že není jasné, zda činitelé mají svobodnou vůli a morální odpovědnost, které jsou nezbytné pro ospravedlnění tohoto pohledu na trest. Ačkoli existuje řada alternativ k retributivismu - včetně konsekvencionalistických teorií odstrašení, výchovných a komunikačních teorií -, mají své vlastní etické problémy.

Caruso, který jde nad rámec stávajících teorií, představuje nový neretributivní přístup nazvaný model veřejného zdraví a karantény. V ostrém kontrastu s retributivismem poskytuje model veřejného zdraví a karantény lidštější, holističtější a účinnější přístup k řešení kriminálního chování.