Právní strategie NAACP proti segregovanému vzdělávání, 1925-1950

Recenze čtenářů

Kniha nabízí důkladný přehled historické právní kampaně, která vedla k rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Brown v. Board of Education, a zdůrazňuje boje a úspěchy NAACP a jejích právníků. Slouží jako historický popis i jako vodítko pro současné úsilí o sociální spravedlnost.

⬤ Dobře napsaná, důkladná a zasvěcená kniha
⬤ poskytuje podrobný historický kontext a zachycuje výzvy, kterým čelili právníci zabývající se občanskými právy
⬤ přináší důležitá ponaučení pro aktivisty za sociální spravedlnost.

Některým čtenářům může připadat zaměření příliš akademické nebo hutné; důraz na právní aspekty nemusí oslovit široké publikum.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The NAACP's Legal Strategy Against Segregated Education, 1925-1950

Obsah knihy:

Boj NAACP proti segregovanému vzdělávání - první kampaň ve veřejném zájmu - vyvrcholil v roce 1954 rozhodnutím ve věci Brown.

Mark V. Tushnet se věnuje obecnému společenskému, politickému a ekonomickému klimatu, v němž NAACP působila, ale klade důraz na vnitřní fungování organizace, jak vyplývá z jejích vlastních dokumentů.

Tvrdí, že za konečným úspěchem práva veřejného zájmu stojí odhodlání a politické a právní schopnosti zaměstnanců, jako byli Walter White, Charles Hamilton Houston a Thurgood Marshall. Toto vydání obsahuje nový epilog autora, který se zabývá obecnými otázkami strategie soudních sporů, přetrvávající otázkou, zda mělo Brownovo rozhodnutí význam, a odkazem Browna prostřednictvím Burgerova a Rehnquistova soudu.