Hodnocení:
Kniha nabízí důkladný přehled historické právní kampaně, která vedla k rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Brown v. Board of Education, a zdůrazňuje boje a úspěchy NAACP a jejích právníků. Slouží jako historický popis i jako vodítko pro současné úsilí o sociální spravedlnost.
Klady:⬤ Dobře napsaná, důkladná a zasvěcená kniha
⬤ poskytuje podrobný historický kontext a zachycuje výzvy, kterým čelili právníci zabývající se občanskými právy
⬤ přináší důležitá ponaučení pro aktivisty za sociální spravedlnost.
Některým čtenářům může připadat zaměření příliš akademické nebo hutné; důraz na právní aspekty nemusí oslovit široké publikum.
(na základě 2 hodnocení čtenářů)
The NAACP's Legal Strategy Against Segregated Education, 1925-1950
Boj NAACP proti segregovanému vzdělávání - první kampaň ve veřejném zájmu - vyvrcholil v roce 1954 rozhodnutím ve věci Brown.
Mark V. Tushnet se věnuje obecnému společenskému, politickému a ekonomickému klimatu, v němž NAACP působila, ale klade důraz na vnitřní fungování organizace, jak vyplývá z jejích vlastních dokumentů.
Tvrdí, že za konečným úspěchem práva veřejného zájmu stojí odhodlání a politické a právní schopnosti zaměstnanců, jako byli Walter White, Charles Hamilton Houston a Thurgood Marshall. Toto vydání obsahuje nový epilog autora, který se zabývá obecnými otázkami strategie soudních sporů, přetrvávající otázkou, zda mělo Brownovo rozhodnutí význam, a odkazem Browna prostřednictvím Burgerova a Rehnquistova soudu.
