Posuzování zákonů

Recenze čtenářů

Kniha Roberta A. Katzmanna „Judging Statutes“ se zabývá složitým tématem výkladu zákonů, argumentuje proti striktnímu textualismu a obhajuje používání legislativní historie. Katzmann spojuje své soudcovské zkušenosti s akademickým vzděláním a poskytuje tak zasvěcenou analýzu, díky níž je kniha přístupná jak právníkům, tak i laickým čtenářům, kteří se zajímají o právní systém.

Kniha je oceňována pro svůj jasný a stručný text, důkladné zkoumání výkladu zákonů a jedinečný pohled autora získaný na základě jeho soudních i legislativních zkušeností. Efektivně shrnuje klíčové argumenty týkající se textualismu vs. zohlednění legislativní historie, což z ní činí cenný zdroj informací pro soudce, právní vědce a všechny, kteří mají zájem pochopit, jak jsou zákony vykládány.

Někteří čtenáři mají pocit, že kniha nezachází dostatečně hluboko do problematiky, a hledají komplexnější analýzu. Kromě toho, ačkoli je kniha napsána čtivě, může těm, kteří se hlouběji nezabývají právními složitostmi, připadat příliš odměřená.

(na základě 10 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Judging Statutes

Obsah knihy:

V ideálním světě by zákony Kongresu - známé jako federální zákony - byly vždy jasně formulované a snadno srozumitelné pro soudce, kteří jsou pověřeni jejich výkladem. Mnohé zákony však mají nejednoznačné nebo dokonce protichůdné znění. Jak by tedy měli soudci odhalit jejich význam? Měli by se držet pouze textu? Do jaké míry, pokud vůbec, by se měli řídit pomůckami mimo samotné zákony? Jsou relevantní cíle zákonodárců při psaní zákonů?

Někteří soudci, jako například soudce Nejvyššího soudu Antonin Scalia, se domnívají, že soudy by se měly řídit jazykem zákona a prakticky ničím jiným. Předseda odvolacího soudu USA pro druhý obvod Robert A. Katzmann s tím zdvořile nesouhlasí. V knize Judging Statutes Katzmann, který je vystudovaným politologem i soudcem, tvrdí, že náš ústavní systém pověřuje Kongres přijímáním zákonů, a proto by mělo být respektováno, jak Kongres dává najevo své cíle prostřednictvím samotných zákonů i spolehlivých doprovodných materiálů. Zabývá se fungováním americké vlády, včetně toho, jak vznikají zákony a jak různé agentury vykládají právní předpisy. Následně vysvětluje soudní proces výkladu a aplikace těchto zákonů prostřednictvím ukázky dvou interpretačních přístupů, purposivismu (zaměřeného na účel zákona) a textualismu (zaměřeného výhradně na text psaného zákona). Katzmann vychází ze svých zkušeností a ukazuje, jak se tento proces odehrává v.

Reálném světě, a v závěru předkládá několik návrhů na podporu porozumění mezi soudy a Kongresem.

Při výkladu zákonů Kongresu by soudy měly mít na paměti, jak Kongres skutečně funguje, jak zákonodárci signalizují význam zákonů a co tito zákonodárci očekávají od soudů, které vykládají jejich zákony. Legislativní záznamy, které stojí za zákonem, jsou ve skutečnosti součástí jeho základu, a proto si zaslouží pozornost.