Posuzování zákonů

Recenze čtenářů

Kniha Roberta A. Katzmanna „Judging Statutes“ představuje důkladné zkoumání výkladu zákonů a zdůrazňuje význam legislativní historie před striktním textualismem. Katzmann využívá své rozsáhlé zkušenosti federálního soudce i vědce a argumentuje pro diferencované chápání záměrů Kongresu a vyzývá soudce, aby se seznámili s legislativními procesy. Jeho argumenty jsou dobře podloženy empirickými důkazy a případovými studiemi, ačkoli někteří recenzenti měli pocit, že diskuse by mohla být rozsáhlejší a hlubší, pokud jde o protiargumenty.

⬤ Kombinuje soudcovské zkušenosti s akademickým vhledem, čímž zpřístupňuje složitá témata.
⬤ Poskytuje promyšlenou obhajobu používání legislativní historie při výkladu zákonů.
⬤ Zahrnuje empirické důkazy a případové studie na podporu argumentů.
⬤ Srozumitelný styl psaní, který je většinou prostý právnického žargonu, takže je poutavý jak pro právníky, tak pro neprávníky.

⬤ Někteří recenzenti se domnívali, že kniha je příliš stručná a postrádá hloubku při řešení protiargumentů vůči Katzmannovu stanovisku.
⬤ Diskuse o možné manipulaci s legislativní historií byla považována za nedostatečně prozkoumanou.
⬤ Laickým čtenářům se mohou zdát části příliš odměřené nebo složité.

(na základě 10 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Judging Statutes

Obsah knihy:

V ideálním světě by zákony Kongresu - známé jako federální zákony - byly vždy jasně formulované a snadno srozumitelné pro soudce, kteří jsou pověřeni jejich výkladem. Mnohé zákony však mají nejednoznačné nebo dokonce protichůdné znění. Jak by tedy měli soudci odhalit jejich význam? Měli by se držet pouze textu? Do jaké míry, pokud vůbec, by se měli řídit pomůckami mimo samotné zákony? Jsou relevantní cíle zákonodárců při psaní zákonů?

Někteří soudci, jako například soudce Nejvyššího soudu Antonin Scalia, se domnívají, že soudy by se měly řídit jazykem zákona a prakticky ničím jiným. Předseda odvolacího soudu USA pro druhý obvod Robert A. Katzmann s tím zdvořile nesouhlasí. V knize Judging Statutes (Posuzování zákonů) Katzmann, který je vystudovaným politologem i soudcem, tvrdí, že náš ústavní systém pověřuje Kongres přijímáním zákonů, a proto by mělo být respektováno, jak Kongres dává najevo své cíle prostřednictvím samotných zákonů i spolehlivých doprovodných materiálů. Zabývá se fungováním americké vlády, včetně toho, jak vznikají zákony a jak různé agentury vykládají právní předpisy. Následně vysvětluje soudní proces výkladu a aplikace těchto zákonů prostřednictvím ukázky dvou interpretačních přístupů, purposivismu (zaměřeného na účel zákona) a textualismu (zaměřeného výhradně na text psaného zákona). Katzmann vychází ze svých zkušeností a ukazuje, jak se tento proces odehrává v.

Reálném světě, a v závěru předkládá několik návrhů na podporu porozumění mezi soudy a Kongresem.

Při výkladu zákonů Kongresu by soudy měly mít na paměti, jak Kongres skutečně funguje, jak zákonodárci signalizují význam zákonů a co tito zákonodárci očekávají od soudů, které vykládají jejich zákony. Legislativní záznamy, které stojí za zákonem, jsou ve skutečnosti součástí jeho základu, a proto si zaslouží pozornost.