Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha představuje kritickou analýzu spoléhání se na randomizované kontrolované studie (RCT) při tvorbě politiky založené na důkazech. Argumentuje ve prospěch diferencovanějšího přístupu, který zohledňuje jedinečné souvislosti jednotlivých případů a naznačuje, že to, co funguje na jednom místě, nemusí platit jinde. Zatímco někteří čtenáři ji považují za pronikavou a důležitou, jiní ji kritizují za opakování a zbytečnou délku.
Klady:** Důležité a přístupné pro veřejnou politiku a správu. ** Zpochybňuje přílišné spoléhání na RCT a obhajuje diferencovanější analýzu založenou na důkazech. ** Složité myšlenky jsou prezentovány srozumitelným způsobem. ** Poskytuje cenné poznatky pro tvůrce politik a vědce. ** Obsahuje příklady z reálného života, které jsou relevantní v různých kontextech.
Zápory:** Opakuje se a je příliš dlouhá; někteří mají pocit, že by mohla být zkrácena. ** Kritici tvrdí, že kromě hlavního sdělení nenabízí praktická řešení. ** Ne všichni čtenáři považují její argumenty za přesvědčivé nebo nové. ** Některé recenze naznačují, že nemusí efektivně sloužit všem praktickým účelům.
(na základě 11 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Evidence-Based Policy: A Practical Guide to Doing It Better
Obsah knihy:
V posledních zhruba dvaceti letech se stalo standardem vyžadovat, aby tvůrci politik svá doporučení zakládali na důkazech. To je dnes nesporné až triviální - politika by samozřejmě měla vycházet z faktů.
Jsou však metody, na které se tvůrci politik při shromažďování a analýze důkazů spoléhají, ty správné? V knize Evidence-Based Policy Nancy Cartwrightová, významná vědkyně, a Jeremy Hardie, který má za sebou dlouhou a úspěšnou kariéru v oblasti obchodu i ekonomiky, vysvětlují, že dominantní metody, které se nyní používají - obecně řečeno metody, které napodobují standardní postupy v medicíně, jako jsou randomizované kontrolní studie -, nefungují. Cartwright a Hardie tvrdí, že selhávají, protože nezvyšují naši schopnost předvídat, zda budou politiky účinné. Převládající metody jsou nedostatečné nejen proto, že sociální vědy, které se pohybují v oblasti reálné politiky a zabývají se lidmi, se tolik liší od přírodovědného prostředí laboratoře.
Spíše existují principiální důvody, proč dnes nabízené rady pro tvorbu a provádění politiky vedou ke špatným výsledkům. Současné používané příručky mají tendenci řadit vědecké metody podle míry důvěryhodnosti důkazů, které poskytují.
To je v určitých ohledech cenné, ale tyto přístupy nabízejí jen málo rad, jak přemýšlet o využití těchto důkazů. Politika založená na důkazech se zaměřuje na to, aby tvůrcům politik ukázala, jak efektivně využívat důkazy, vysvětluje, jaké typy informací jsou pro tvorbu spolehlivé politiky nejpotřebnější, a nabízí poučení, jak tyto informace uspořádat.
