Politika, nebo princip? Filibustering v Senátu Spojených států amerických

Recenze čtenářů

Recenze vyzdvihují knihu jako důkladnou a vyváženou analýzu filibusteru a zdůrazňují její aktuálnost, přestože je poněkud zastaralá. Kniha je oceňována pro důkladné prozkoumání tématu, ačkoli prezentuje spíše negativní pohled na roli filibusteru ve vládnutí.

⬤ Výborný stav při převzetí
⬤ důkladný a komplexní přehled filibusteru
⬤ vyvážená analýza argumentů pro i proti filibusteru
⬤ relevantní pro současné diskuse, přestože je zastaralá.

⬤ Suchá analýza s nedostatkem definitivních důkazů v některých oblastech
⬤ mohla by vyvolat obavy podobné akademické studii
⬤ v konečném důsledku představuje negativní pohled na filibuster.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Politics or Principle?: Filibustering in the United States Senate

Obsah knihy:

".

Je americká demokracie vykolejena obstrukcemi v Senátu Spojených států? Je filibuster důležitým právem, které zlepšuje politický proces, nebo stále více stranickým nástrojem, který zdržuje legislativu a maří vůli většiny? Brání staleté postupy v Senátu této instituci plnit svou úlohu na prahu 21. století?

Filibuster dosáhl v dějinách americké politiky téměř mýtických rozměrů, ale více než 50 let unikal pečlivému kritickému hodnocení. Sarah Binderová a Steven Smith se v této knize zabývají problémy a konvenčními názory spojenými s dlouholetou tradicí prodloužené debaty v Senátu.

Autoři zkoumají vývoj pravidel, jimiž se řídí senátní rozprava, analyzují důsledky těchto pravidel a hodnotí návrhy na jejich reformu. Tvrdí, že v éře bezprecedentního filibusteringu a souvisejícího obstrukcionismu staré zvyky skutečně podkopávají schopnost Senátu plnit své povinnosti. Binder a Smith podrobně zkoumají konvenční moudrost o filibusterech - a ukazují, že jen velmi málo z ní je pravdivé. Zaměřují se na pět hlavních mýtů: že neomezená rozprava je základním právem, které odlišuje Senát od Sněmovny reprezentantů.

Že tradice Senátu jako poradního orgánu vyžaduje neomezenou rozpravu.

Že filibuster je vyhrazen pro několik málo otázek nejvyššího národního významu.

Že jen málo opatření je skutečně zmařeno obstrukcí.

A že senátoři se brání změně pravidel z důvodu zásadního závazku k projednávání. Tím, že Binder a Smith revidují tradiční představy o filibusteru, přispívají k probíhajícím debatám o dynamice institucionálních změn v americkém politickém systému. V závěru autoři navrhují reformy, které mají posílit moc rozhodné většiny a zároveň zachovat práva menšin v komoře. Obhajují například snížení".