Recenze čtenářů
Shrnutí:V recenzích se diskutuje o knize „The Political Economy of Participatory Economics“ autorů Alberta a Hahnela, přičemž jsou zdůrazněny silné i slabé stránky navrhovaného Pareconova modelu. Zatímco někteří považují Parecon za životaschopnou alternativu ke kapitalismu a centrálně plánovanému komunismu, zaměřenou na řešení nerovností a podporu participativní demokracie, jiní kritizují jeho proveditelnost, přílišný egalitarismus a možné byrokratické komplikace. Upozorňuje se na odborný charakter knihy, který může omezit její přístupnost širokému publiku.
Klady:Kniha představuje participativní ekonomii (Parecon) jako podrobnou a životaschopnou alternativu ke kapitalismu a centrálnímu plánování, přičemž klade důraz na hodnoty, jako je rovnost, nevykořisťování a participativní demokracie. Je dobře přijímána mezi zájemci o anarchistické a libertariánsko-komunistické ideologie. Kritika kapitalistických i centrálně plánovaných systémů je jasná a obsahuje formální ekonomické důkazy podporující model.
Zápory:Kniha je možná příliš odborná a zaměřená především na akademické ekonomy, takže je méně přístupná běžným čtenářům. Kritici namítají, že Parecon postrádá praktičnost, příliš zdůrazňuje rovnostářství, zatímco bagatelizuje významné otázky spojené s byrokracií, spotřebitelskými radami a rozhodovacími procesy. Někteří recenzenti se domnívají, že zbytečně komplikuje zjednodušenou dynamiku trhu.
(na základě 4 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Political Economy of Participatory Economics
Obsah knihy:
Vzhledem k tomu, že centrálně plánované ekonomiky již téměř zkrachovaly a kapitalismus zřejmě není schopen zajistit rovnostářské výsledky v prvním světě a hospodářský rozvoj ve třetím světě, jsou alternativní přístupy k řízení ekonomických záležitostí naléhavě nutné. Dosavadní popisy alternativ však nebyly přesvědčivé.
Michael Albert a Robin Hahnel zde podporují libertariánskou socialistickou tradici tím, že předkládají důsledný, dobře definovaný model toho, jak by výrobci a spotřebitelé mohli demokraticky plánovat své vzájemně propojené aktivity. Poté, co autoři vysvětlí, proč jsou hierarchická výroba, inegalitární spotřeba, centrální plánování a tržní alokace neslučitelné s "beztřídností", předkládají alternativní model demokratických rad zaměstnanců a spotřebitelů fungujících v decentralizované proceduře sociálního plánování. Ukazují, jak mohou být efektivní egalitářské spotřební a pracovní komplexy, v nichž se všichni zapojují do koncepční i realizační práce.
Ukazují schopnost jejich plánovacího postupu přinášet spravedlivé a efektivní výsledky i v kontextu externalit a veřejných statků a jeho sílu podněcovat, nikoliv podrývat participativní impulsy. Součástí je také diskuse o řízení informací a o tom, jak mohou simulační experimenty doložit proveditelnost jejich modelu.
